Θέμα
Ακυρότητα απόλυτη, Δικαστηρίου σύνθεση.
Περίληψη:
Η απόφαση του Εφετείου ανηλίκων είναι αναιρετέα για απόλυτη ακυρότητα αν στη σύνθεση του Δικαστηρίου έλαβαν μέρος εφέτες από τους οποίος ο ένας δεν είχε ορισθεί δικαστής ανηλίκων ή αναπληρωτής αυτού, οι δε λοιποί δεν έχουν ορισθεί δικαστές ανηλίκων με πράξη του Προέδρου Εφετών. Αναιρεί διότι δεν μετείχε στο Εφετείο ανηλίκων ο Εφέτης ανηλίκων ή ο αναπληρωτής του, ούτε οι άλλοι δύο εφέτες είχαν ορισθεί από τον Πρόεδρο Εφετών.
Αριθμός 1037/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο-Eισηγητή και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Μαρτίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση
του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μανιάτη, περί αναιρέσεως της 9/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.
Με πολιτικώς ενάγοντες τους 1) Ψ, κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Μπαλαφούτη και 2) Ψ2, κάτοικο ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο. Το Τριμελές Εφετείο Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Νοεμβρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1577/09.
Αφού άκουσε Τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 7 παρ. 3 εδ. β' του Κ.Π.Δ., το Εφετείο ανηλίκων συγκροτείται από έναν εφέτη και έναν αναπληρωτή του, που ορίζεται σε κάθε εφετείο σύμφωνα με όσα ορίζονται στις παραγράφους (και 2 του άρθρου αυτού, ήτοι με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου και μετά πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, και από δύο άλλους εφέτες, που ορίζονται ως δικαστές ανηλίκων από τον πρόεδρο των εφετών. Κατά δε το άρθρο 113 Γ. του ιδίου Κώδικα, το Εφετείο ανηλίκων δικάζει τις εφέσεις κατά των αποφάσεων των μονομελών και τριμελών δικαστηρίων ανηλίκων που λειτουργούν στα πλημμελειοδικεία. Εξ άλλου κατά το άρθρο 171 του αυτού Κώδικα, ακυρότητα που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο ακόμη προκαλείται αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν α) τη σύνθεση του δικαστηρίου... Τέλος, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α του Κώδικα τούτου, ως λόγος αναιρέσεως της αποφάσεως μπορεί να προταθεί η απόλυτη ακυρότητα που λαμβάνει χώρα στο ακροατήριο. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι δημιουργείται λόγος αναιρέσεως της καταδικαστικής απόφασης του εφετείου ανηλίκων για απόλυτη ακυρότητα αν στη σύνθεση του δικαστηρίου αυτού έλαβαν μέρος εφέτες από τους οποίους ο ένας δεν είχε ορισθεί δικαστής ανηλίκων ή αναπληρωτής αυτού οι δε λοιποί δεν έχουν ορισθεί δικαστές ανηλίκων με πράξη του προέδρου εφετών. Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη 9/2009 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών εκδόθηκε επί εφέσεως του αναιρεσείοντος κατά της 55/2007 απόφασης του Μονομελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Κεφαλληνίας. Με την προσβαλλόμενη απόφαση κρίθηκε ότι ο αναιρεσείων κατά το χρόνο τέλεσης από αυτόν της πράξης της ανθρωποκτονίας από αμέλεια σε βάρος του Ζ, ήταν ανήλικος και ότι είναι αναγκαίος ο ποινικός σωφρονισμός του, πλην, αφού κατά το χρόνο εκδίκασης της κατ' αυτού κατηγορίας είχε συμπληρώσει το 18 έτος της ηλικίας του, του επιβλήθηκε, αντί του περιορισμού σε ειδικό κατάστημα κράτησης, ποινή φυλάκισης πέντε μηνών, που ανεστάλη επί τριετία. Από τα πρακτικά όμως της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου (Τριμελούς Εφετείου Πατρών) μετείχαν η εφέτης Βασιλικής Γρηγοροπούλου ως προεδρεύουσα και οι εφέτες Γεωργία Λαμπρόπουλου και Ελένη Κούφη, χωρίς όμως να αναφέρεται σε αυτά (πρακτικά) ότι οι εφέτες αυτές είχαν την ιδιότητα του δικαστή ανηλίκων κατά τα προαναφερόμενα. Αντιθέτως προκύπτει ότι οι εφέτες αυτές μετείχαν μετά από νόμιμη κλήτευση. Έτσι όμως, εφόσον στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού δεν προκύπτει ότι μετείχε ο εφέτης ανηλίκων ή ο αναπληρωτής του ούτε ότι οι άλλες δύο εφέτες είχαν ορισθεί από τον Πρόεδρο Εφετών, εχώρησε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας λόγω κακής σύνθεσης του Δικαστηρίου και ιδρύθηκε ο εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Α του ΚΠΔ προσβαλλόμενος δια της αιτήσεως λόγος αναίρεσης ο οποίος είναι βάσιμος. Επομένως πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση σε νέα συζήτηση ενώπιον του Εφετείου Ανηλίκων Πατρών, που θα συγκροτηθεί κατά τις άνω διατάξεις από τους εφέτες ανηλίκων (αρθρ. 519 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την 9/2009 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Και
Παραπέμπει την υπόθεση σε νέα συζήτηση ενώπιον του Εφετείου Ανηλίκων Πατρών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαΐου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Μαΐου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ