Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης


<< Επιστροφή

Απόφαση 977 / 2017    (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Αρμοδιότητα.




Περίληψη:
Αρμοδιότητα κατά παραπομπή λόγω υποβολής μηνυτήριας
αναφοράς κατά εισαγγελικών λειτουργών που υπηρετούν στο
Πρωτοδικείο Πειραιά.





Αριθμός 977/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ’ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα - Εισηγητή, Γεώργιο Παπαηλιάδη και Μαρία Γκανιάτσου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνη Σιταρά.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Μαρτίου 2017, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1)Β. Μ. και 2)Ε. Π. Εισαγγελείς Πρωτοδικών Πειραιά. Και εγκαλούντα τον Σ. Π. του Α..
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 1 Ιουνίου 2016 και με αριθ...., που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...16.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Ακριτίδη με αριθμό ...10-10-2016 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιόν Σας, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 ΚΠΔ, την με αριθμό πρωτ. ...1.6.2016 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς με την οποία ζητεί την παραπομπή της έγκλησης του Σ. Π. του Α., κατά των Εισαγγελικών Λειτουργών Ε. Π. και Β. Μ., από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Πειραιώς, σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο, και εκθέτω τα ακόλουθα : Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136§ ε Κ.Π.Δ. " το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν, μεταξύ των άλλων λόγων συντρέχει και η περίπτωση του εδαφίου ε’ , κατά την οποία, ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.ΠΔ. Δικαστήριο. Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137§ 1 Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις του άρθρου 136 στοιχ. γ’ και δ’ Κ.Π.Δ. μόνο ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει α)... β).... γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τις προαναφερθείσες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του εδαφίου ε’ του άρθρου 136 Κ.Π.Δ., είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας αυτού λόγω της συνυπηρέτησης του με τα αναφερόμενα στη διάταξη πρόσωπα. Από την εννοιολογική παράθεση του άρθρου 136 εδ ε’ Κ.Π.Δ. Προς τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. στα οποία ρητώς αναφέρεται, συνάγεται ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αφού επεκτείνεται και στην άσκηση ποινικής δίωξης, αλλά και της προκαταρκτικής ακόμη εξέτασης, αφού και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος της εξασφάλισης του ανεπηρέαστου και αδιάβλητου των δικαστικών αποφάσεων. Στην προκειμένη περίπτωση οι μηνυόμενοι είναι Εισαγγελικοί Λειτουργοί και υπηρετούν με το βαθμό Εισαγγελέων Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς (βλ. την από 26.4.2016 βεβαίωση Υπουργείου Δικαιοσύνης). Συνεπώς οι προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο υφίστανται, ώστε αντί της κατ’ αρχήν αρμοδίας Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς να παραπεμφθεί η υπόθεση σε άλλη Εισαγγελία, επειδή στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάγεται άλλη Εισαγγελία πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, δηλ. του κατά τόπου αρμοδίου Δικαστηρίου κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, στο οποίο υπηρετούν οι εγκαλούμενες. III. Κατ’ ακολουθίαν των προεκτεθέντων, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και να παραπεμφθεί η αίτηση-έγκληση του Σ. Π. του Α. σε βάρος των προαναφερθεισών Εισαγγελικών Λειτουργών από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Αθηνών, για την δικαστική της περαίωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: 1) Να γίνει δεκτή η με αριθμό πρωτ. ...1.6.2016 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και 2) Να παραπεμφθεί η από 6.10.2014 αίτηση του Σ. Π. του Α. κατά των Εισαγγελικών Λειτουργών Ε. Π. και Β. Μ., στις αρμόδιες Εισαγγελικές, Δικαστικές και Ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, για τη δικαστική της περαίωση. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης"
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε’ και 137 παρ. 1 γ του Κ.Ποιν.Δ., η από 1-6-2016 και με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 137 παρ. 1 εδ. α’ του ίδιου Κώδικα), με την οποία ζητεί την παραπομπή της επέχουσας θέση μηνύσεως από 2-10-2014 καταγγελίας - αναφοράς του Σ. Π. του Α., που αφορά μεταξύ άλλων μελών του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού και τις εισαγγελικές λειτουργούς Ε. Π. και Β. Μ., Εισαγγελείς Πρωτοδικών, οι οποίες υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, που υποβλήθηκε και εκκρεμεί στις εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και για την οποία σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία, σε εισαγγελικές αρχές άλλου ισόβαθμου και ομοειδούς δικαστηρίου. Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε’ του Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του Κ.Ποιν.Δ. δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Τέλος, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ του Κ.Ποιν.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, προκύπτουν τα εξής: Κατόπιν της από 2-10-2014 έγγραφης καταγγελίας - αναφοράς του Σ. Π. του Α. προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρωτοκολλήθηκε ως εισερχόμενο έγγραφο στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού στις 6-10-2014 με αριθμό ..., κατά των μελών του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, στα οποία περιλαμβάνονται και οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Πειραιώς Ε. Π. και Β. Μ., για παράβαση καθήκοντος, η οποία επέχει θέση μηνύσεως, σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η με Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία για την αναφερόμενη στην ως άνω καταγγελία - αναφορά αξιόποινη πράξη. Ενόψει όμως του ότι η ως άνω καταγγελλόμενες - μηνυόμενες εισαγγελικές λειτουργοί υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, όπως τούτο βεβαιώνεται με το υπ’ αριθμ. πρωτ. .../26-4-2016 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων και του ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς, δεδομένου ότι μόνον το Πρωτοδικείο Πειραιώς υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο (άρθρα 136 εδ. ε και 137 παρ. 1 στοιχ. γ του Κ.Ποιν.Δ.) και πρέπει να παραπεμφεί η ως άνω υπόθεση από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς (πρβλ. άρθρ. 116 παρ. 6 Κ.Ποιν.Δ.) στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην από 1-6-2016 και με αριθμό πρωτ. ... αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και αφορά την από 2-10-2014 έγγραφη καταγγελία - αναφορά του Σ. Π. του Α. κατά των μελών του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Πειραιώς Ε. Π. και Β. Μ., για παράβαση καθήκοντος, η οποία επέχει θέση μηνύσεως και για την οποία σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η με Α.Β.Μ. ... ποινική δικογραφία, από τις κατά τόπον αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαΐου 2017.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 18 Μαΐου 2017.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή