Θέμα
Αιτιολογίας ανεπάρκεια, Ανθρωποκτονία από πρόθεση, Εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Απόφαση αθωωτική.
Περίληψη:
Ανθρωποκτονία από πρόθεση. Την αναίρεση ζητεί ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου. Δέχεται αίτηση. Αναιρεί αθωωτική απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας.
Αριθμός 82/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αιμιλία Λίτινα, Ανδρέα Τσόλια, Ιωάννη Παπουτσή και Ανδρέα Δουλγεράκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου-Πριάμου Λεκκού (λόγω κωλύματος του Εισαγγελέα) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της 3/2008 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτ.Μακεδονίας. Με κατηγορούμενο τον Χ, που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Στέφανο Παύλου και Νικόλαο Φίλιο και πολιτικώς ενάγοντες τους: 1) Ψ1 και 2) Ψ2, που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Θεοδωρόπουλο.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κοζάνης με την υπ' αριθμ. 3/2008 απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και η αναιρεσείουσα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην 26/22-4-2008 αίτησή της, που συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεωργίας Στεφανοπούλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 743/2008.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα ο οποίος ζήτησε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή από τη "διάταξη του άρθρου 505 παρ.2 εδ. α' του ΚΠΔ προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε καταδικαστικής ή αθωωτικής απόφασης οποιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου και για όλους τους λόγους που αναφέρονται στη διάταξη του άρθρου 510 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και αυτός της έλλειψης της απαιτούμενης από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Ειδικά όμως προκειμένου για αθωωτική απόφαση, ενόψει του τεκμηρίου της αθωότητας που θεσπίζεται και από τη διάταξη του άρθρου 6 παρ.2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ν. δ. 73/1974), τέτοια έλλειψη αιτιολογίας που ιδρύει τον από τη διάταξη του άρθρου 510 στοιχ. Δ1 λόγο αναίρεσης, υπάρχει όταν δεν εκτίθενται καθόλου στην απόφαση πραγματικά περιστατικά είτε όταν δεν αιτιολογεί το δικαστήριο με σαφήνεια και πληρότητα γιατί δεν πείστηκε για την ενοχή του κατηγορουμένου από τα αποδεικτικά μέσα που προσδιορίζονται στα πρακτικά και τα οποία έλαβε υπόψη για τον σχηματισμό της κρίσης του. Δεν απαιτείται όμως για την αιτιολογία της αθωωτικής απόφασης να εκθέτει το δικαστήριο σ' αυτή περιστατικά από τα οποία να πείστηκε για την αθωότητα του κατηγορουμένου, δεδομένου ότι αντικείμενο της απόδειξης στην ποινική δίκη αποτελεί η ενοχή και όχι η αθωότητα του κατηγορουμένου. Περαιτέρω, ως προς την έκθεση των αποδείξεων για να θεωρηθεί η δικαστική απόφαση αιτιολογημένη πρέπει να προκύπτει από αυτήν ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι μόνο μερικά από αυτά προκειμένου να διαμορφώσει την κρίση του. Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη απόφαση του το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας, που την εξέδωσε, κήρυξε, κατά πλειοψηφίαν, αθώο τον κατηγορούμενο Χ της αποδιδόμενης σ' αυτόν αξιόποινης πράξεως της ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Από την απόφαση αυτή προκύπτει ότι το παραπάνω Δικαστήριο, αφού εκτίμησε τα προσδιοριζόμενα κατ' είδος αποδεικτικά μέσα, δέχτηκε, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του, ομόφωνα, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ή Β (εφεξής .....) γεννήθηκε στην ..... στις 22-04-1989. Όντας ανήλικη το 2004 (15 ετών), διέμεινε με τους γονείς της, οι οποίοι κατοικούν στην ..... και διατηρούν στη ..... εξοχική κατοικία, όπου συνήθως παραθερίζουν τους θερινούς μήνες. Το πρωί της 03-07-2004, ημέρα Σάββατο, η θεία της (αδελφή της μητέρας της) Γ μετέβη με την οικογένεια της στον ..... για μπάνια και μαζί της είχε και τις ανήλικες ανιψιές της Β και Δ (αδελφές). Μετά το μεσημέρι της Κυριακής (04-07-2004) επέστρεψαν από τον ..... στην ..... περί ώρα 19.00". Οι ανήλικες αδελφές πέρασαν από την πατρική τους οικία στην ....., έκαναν μπάνιο και στη συνέχεια μαζί με την πιο πάνω θεία τους, τον σύζυγο της και τα ανήλικα παιδιά τους μετέβησαν, πριν ακόμη νυχτώσει, στην εξοχική κατοικία των γονιών τους στη ..... . Κατά το χρονικό αυτό διάστημα (πρωί Σαββάτου -βράδυ Κυριακής) η θεία της δεν πρόσεξε κάτι ιδιαίτερα ανησυχητικό στη συμπεριφορά της Β, η οποία φαινόταν χαρούμενη. Μόλις έφτασαν στη ....., η μητέρα της, μαζί με την αδελφή της Γ, παρέλαβαν από το αυτοκίνητο τα πράγματα που είχαν χρησιμοποιηθεί στη θάλασσα και άρχισαν να τα πλένουν, ενώ η Β και η Δ μπήκαν στο σπίτι και άρχισαν να ετοιμάζονται για να βγουν στην πλατεία της ....., όπου θα συναντούσαν τις φίλες τους και θα έβλεπαν τον τελικό ποδοσφαιρικό αγώνα για το Ευρωπαϊκό κύπελο μεταξύ Ελλάδος και Ισπανίας, που άρχιζε στις 21.45'. Η Δ ετοιμάστηκε πρώτη και έφυγε από το σπίτι. Πριν φύγει, είχαν, στο μεταξύ, έλθει έξω από το σπίτι τους, για να πάρουν τη Β μαζί τους, οι "κολλητές" συνομήλικες φίλες της Ε και ΣΤ. Όμως πλησίαζε να αρχίσει ο αγώνας και η Β αργούσε, οπότε ή μητέρα της την φώναξε να συντομεύσει το ντύσιμό της. Η Β αργούσε, γιατί έψαχνε τα αθλητικά παπούτσια της (σταράκια) και δεν τα έβρισκε, και τότε η μητέρα της είπε στις φίλες της Ε και ΣΤ να φύγουν, όπως και έγινε, και η Β θα τις συναντούσε στην πλατεία. Κατόπιν η μητέρα της Β μπήκε στο σπίτι για να διαπιστώσει το λόγο καθυστέρησης της κόρης της και την είδε να κατεβαίνει τις σκάλες, φορώντας ένα παντελόνι τζιν της φίλης της Η. Η μητέρας της την μάλωσε και της είπε να αλλάξει παντελόνι, γιατί αυτό που φορούσε ήταν ξένο και το είχε πλύνει και ετοιμάσει να το δώσει στη Η. Η Β αντέδρασε και μεταξύ κόρης και μάνας ακολούθησε σε οξύ τόνο φραστικός διάλογος, οπότε η μητέρα της, που ήταν κουρασμένη από τις δουλειές του σπιτιού, της έδωσε μερικές "μπάτσες" στον πισινό της. Το περιστατικό αυτό μετέβαλε τη διάθεση της Β, η οποία στη συνέχεια αρνήθηκε να βγει από το σπίτι, παρά τις παρακλήσεις της μητέρας της και της θείας της. Η Β παρέμεινε ντυμένη και ξαπλωμένη στο δωμάτιο του πάνω ορόφου του σπιτιού της, διαβάζοντας ένα λογοτεχνικό βιβλίο της Σαρρή μέχρι τα μεσάνυχτα της Κυριακής. Περί ώρα 23.551 της Κυριακής εξήλθε από την οικία της, χωρίς να την αντιληφθούν η μητέρα της, η θεία της και η γιαγιά της, που παρακολουθούσαν στην τηλεόραση τους πανηγυρισμούς για την κατάκτηση του Ευρωπαϊκού κυπέλου. Μετά την έξοδο από την οικία της, στις 23.56' της Κυριακής, απάντησε σε τηλεφώνημα της φίλης της Θ, που ευρισκόταν στην Αθήνα, στην οποία είπε "πως κατέβαινε από το σπίτι της και πήγαινε προς τα κάτω ... ότι εκεί γινόταν χαμός και ότι μόλις είχε συναντήσει κάτι μικρά παιδιά τα οποία πανηγύριζαν άγρια ... και για το λόγο αυτό θα πήγαινε κάπου πιο ήσυχα για να μπορέσουν να μιλήσουν". Η συνομιλία αυτή κράτησε επτά [7] λεπτά. Σε ποιο σημείο ακριβώς κατευθύνθηκε η Β μετά το τηλεφώνημα αυτό, δεν αποδείχθηκε πλήρως. Ένας μάρτυρας, ο εξάδελφος της Ι, κατέθεσε ότι, κατηφορίζοντας από το σπίτι του, κάθισε στο παρθεναγωγείο να "κάνει" ένα τσιγάρο και στο στενό της καφετέριας, που ήταν κλειστή, είδε τη Β, με την οποία χαιρετήθηκαν, με ένα κίτρινο κράνος και ότι αυτή μετά επιβιβάστηκε σε κίτρινο σκούτερ που οδηγούσε κάποιος με μακριά μαλλιά, το οποίο (σκούτερ) κινήθηκε προς άγνωστη κατεύθυνση. Η μαρτυρία αυτή δεν ενισχύθηκε αρκούντως από άλλο αποδεικτικό στοιχείο, δεδομένου ότι κανείς άλλος δεν είδε τον οδηγό με τα μακριά μαλλιά και από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές δεν ερευνήθηκε η ύπαρξη μηχανής το επίδικο διάστημα με τα πιο πάνω χαρακτηριστικά στην περιοχή της ..... και της γύρω περιοχής. Άλλη μάρτυρας, η καθηγήτρια Λ, κατέθεσε πως μάλλον είδε (χωρίς να είναι απόλυτα βέβαιη) τη Β περί ώρα 00.30' με 01.00' της Κυριακής προς Δευτέρα στην κεντρική πλατεία της ....., όπου ήταν πολλά μηχανάκια, και ότι διασταυρώθηκαν τα βλέμματά τους. Η μαρτυρία αυτή και στο ακροατήριο έμεινε μετέωρη και στο Δικαστήριο σχηματίστηκε, η εντύπωση ότι η εν λόγω μάρτυρας δεν ήταν πράγματι σίγουρη εάν το πρόσωπο που εκείνο το βράδυ ήταν "η Β ή κάποια άλλη κοπέλα, καθόσον δεν ενισχύθηκε οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Η Β, αφού, κατά τα ανωτέρω, εξήλθε κρυφά από την οικία της, δεν επέστρεψε εκείνο το βράδυ στην οικία της. Οι γονείς της υπέθεσαν ότι θα κοιμούνταν, όπως είχε κάνει και άλλες φορές, στο σπίτι κάποιας φίλης της, της Ε ή της ΣΤ, αλλά, δυστυχώς, αυτό δεν έγινε. Τη Δευτέρα αναζητήθηκε από τους γονείς και συγγενείς της, αργότερα και από τους συγχωριανούς της, αλλά τα ίχνη της είχαν χαθεί. Η εξαφάνιση της δηλώθηκε, στη συνέχεια, στην Αστυνομία, η οποία άρχισε έρευνες για τον εντοπισμό της, χωρίς αποτέλεσμα μέχρι και το πρωί της 07/07/2004 (Τετάρτης). Τελικώς, ο Αλβανός ....., βοσκός του ποιμνίου του Κ, βρήκε στη δασική περιοχή "....." της Κοινότητας ..... νεκρή τη Β την Τετάρτη και περί ώρα 08.30 της 7ης Ιουλίου 2004. Ειδοποιήθηκε η Αστυνομία, η οποία διενήργησε αυθημερόν αυτοψία (ώρα 10.00) και διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα: Στο 20ο χιλιόμετρο της ασφαλτοστρωμένης επαρχιακής οδού .....-..... (2,5 χιλιόμετρα πριν από τη .....), σε μια απότομη αριστερή στροφή συμβάλλει η παλαιά επαρχιακή οδός .....- .....- ....., η οποία στο σημείο αυτό είναι χωμάτινη και ελαφρώς επιστρωμένη με υποτυπώδες αμμοχάλικο. Από τη συμβολή αυτή και μετά 100 μέτρα επί της εν λόγω παλαιάς οδού (κατωφερούς προς .....), πλάτους 3 μέτρων, βρέθηκε στη μέση του δρόμου μια πέτρα εμποτισμένη κατά ένα μέρος με αίμα και αριστερά αυτής, σε απόσταση ενός μέτρου από το χαντάκι απορροής ομβρίων υδάτων, βρέθηκε μια κηλίδα αίματος, ελλειψοειδούς μορφής, διαμέτρου 30 εκατοστών. Περνώντας το χαντάκι αυτό και σε απόσταση 70 εκατοστών βρέθηκε επί του εδάφους "φωλιά" από την οποία είχε αποκολληθεί πέτρα. Από το σημείο αυτό και ανηφορικά προς το δάσος υπάρχει, καλυμμένο με πυκνά χόρτα, ανάχωμα 5, 20 μέτρων, μετά το οποίο αρχίζει πυκνή βλάστηση χόρτων και δένδρων οξιάς και επί των φυλλωμάτων πτερών και λεπτών τεμαχίων οξιάς βρέθηκαν οι πρώτες κηλίδες αίματος, εκ των οποίων η μία αρκετά μεγάλη. Σε απόσταση 6,20 μέτρων από το σημείο αυτό και με κατεύθυνση νότια προς ..... βρέθηκε καπάκι πλαστικού κουβά με κηλίδες αίματος και πιο κει σε απόσταση 40 εκατοστών βρέθηκε το πτώμα της Β. Ήταν επί πυκνοστρωμένων φύλλων, σε πλάγια δεξιά θέση, παράλληλα της χωμάτινης οδού, με το πρόσωπο της προς την οδό, που έφερε ξεκούμπωτο τζιν παντελόνι (σκούρο γκρι-πετροπλυμένο), μπλουζάκι βαμβακερό, λευκό με κόκκινες στα πλάγια ρίγες, και πάνω απ' αυτό άλλο μπλουζάκι (πανωφόρι), μακρυμάνικο, πετσετέ, λευκό. Το τζιν στο ύψος του αριστερού μηρού έφερε τρία σημεία εμποτισμένα με αίμα. Επίσης, εμποτισμένες με αίμα ήταν και οι μπλούζες της Β. Στο εμπρόσθιο μέρος του κεφαλιού της πάνω από το φρύδι έφερε σοβαρό τραύμα, που είχε προκληθεί με θλον όργανο και από την αιμορραγία είχε καλυφθεί με αίμα ολόκληρο το πρόσωπο της και είχε σχηματιστεί μια λίμνη αίματος κάτω από το κεφάλι της και στο σημείο εκείνο παρατηρήθηκε και μικρός αριθμός σκωλήκων. Σε απόσταση 40 εκατοστών από το δεξί πάνω μέρος της κεφαλής της βρέθηκε μικρή λίμνη με αποξηραμένο αίμα και αριστερά αυτής, σε ευθεία σχεδόν γραμμή προς το ανάχωμα, εντός συστάδας χόρτων βρέθηκε μία πέτρα. Όλη η επιφάνειά της, πλην της κάτω γωνίας-μύτης που έφερε λίγα ίχνη αίματος, ήταν καθαρή, αλλά, όταν αυτή ανασηκώθηκε, διαπιστώθηκε πως η κάτω όψη της έφερε μεγάλη κηλίδα αίματος, που κάλυπτε το μεγαλύτερο μέρος της. Με την πέτρα αυτή επήλθε το θανατηφόρο τραύμα. Η πέτρα αυτή είχε αποκολληθεί από την προαναφερόμενη "φωλιά". Ο δράστης αποκόλλησε από τη φωλιά την άνω πέτρα, με αυτήν κατάφερε το χτύπημα στο κεφάλι της Β και στη συνέχεια την πέταξε αριστερά του εντός της πυκνής συστάδας χόρτων. Στον τόπο του εγκλήματος αφίχθη ειδικό συνεργείο της Υποδιεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών Βορείου Ελλάδος [ΥΕΕΒΕ], το οποίο, αφού εξερεύνησε και φωτογράφησε το χώρο, συνέλεξε τα διάφορα πειστήρια (πέτρες με αίμα, πλαστικό καπάκι με αίμα, χώμα με αίμα), που εστάλησαν για εξέταση στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ). Στο νεκροτομείο ελήφθησαν δείγματα από διάφορα όργανα του σώματος της θανούσας(πνευμόνια, συκώτι, νεφρό κλπ), που εστάλησαν στο Εργαστήριο της Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών για τις ιστοπαθολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, όπως ελήφθησαν και βιολογικά υλικά (κολπικό και πρωκτικό υγρό, τρίχες κεφαλής και εφηβαίου, αίμα, τμήμα δέρματος κλπ), που εστάλησαν για εργαστηριακές εξετάσεις προς ανίχνευση βιολογικών υλικών (σπέρμα, αίμα, τρίχες) στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ). Από τις σχετικές εξετάσεις δεν προέκυψε κάτι συγκεκριμένο με το περισταστικό.Κατά την με αριθμό πρωτ. ..... "Έκθεση Ιατρικής πραγματογνωμοσύνης..." το εκταφέν πτώμα της "Β φέρει βαριά κρανιο-εγκεφαλική κάκωση, προκληθείσα δια θλώντος οργάνου, συνεπεία της οποίας κάκωσης επήλθε ο θάνατός της, διότι τα εμπιεστικά, συντριπτικά κατάγματα του κρανίου δηλώνουν παρουσία κακώσεων του κρανίου της ... ο χρόνος θανάτου της φαίνεται να είναι συμβατός με το χρόνο εξαφάνισης της θανούσης, προ διημέρου περίπου από της ανευρέσεως του πτώματος ... και το ενδεχόμενο της εγκληματικής ενέργειας, που φαίνεται να είναι το πιθανότερο, ενδυναμώνεται από (α) την κατάσταση των ενδυμάτων της (ξεκούμπωτα κουμπιά παντελονιού) και (β) την παρουσία εκδορών στον πρόδρομο του κόλπου, σε συνδυασμό με (γ) την παρουσία εκχυμώσεως των μαλακών μορίων στην έσω επιφάνεια του αριστερού μηρού, δηλαδή ενισχύεται από το παραπάνω ενδεχόμενο της εγκληματικής ενέργειας με σεξουαλικό κίνητρο. Ύποπτοι για το φόνο αυτό κρίθηκαν από την Αστυνομία αρκετοί, μεταξύ αυτών και ο κατηγορούμενος. Οι υποψίες στο πρόσωπό του ενισχύθηκαν μετά την τέταρτη προανακριτική κατάθεση του μάρτυρα Μ, στις 5 Ιανουαρίου 2005. Στο με αριθμό κυκλοφορίας ..... ΙΧΕ αυτοκίνητο του κατηγορουμένου βρέθηκαν τρίχες στο χώρο αποσκευών [πορτ παγκαζ] κάτω από τη ρεζέρβα, μέσα στο αυτοκίνητο, στο κάθισμα του συνοδηγού, οι οποίες στάλθηκαν ως πειστήρια στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), στο Τμήμα Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών, αλλά αυτές κρίθηκαν ακατάλληλες για ανάλυση πυρηνικού DΝΑ (βλ. την από 22-03-2005 Έκθεση Εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης της ΔΕΕ). Κατά συνέπεια, πειστήρια του εγκλήματος για ενοχοποίηση του κατηγορουμένου δεν υπάρχουν. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος γεννήθηκε το 1973 στη ..... Κοζάνης, κατοικεί μόνιμα στην ....., σε ιδιόκτητη διώροφη οικοδομή, μαζί με τους γονείς του. Στον πρώτο όροφο μένουν οι γονείς του με την άγαμη αδελφή του Α και στον δεύτερο αυτός με τη σύζυγό του. Οι γονείς του έχουν εξοχική κατοικία στη ....., στην οποία μεταβαίνει κάθε Σαββατοκύριακο τους θερινούς μήνες για ανάπαυση. Έχει φοιτήσει για τρία χρόνια σε σχολή του ΟΑΕΔ, όπου έμαθε την τέχνη του ηλεκτροσυγκολλητή, ακολουθώντας έκτοτε το επάγγελμα αυτό, από το οποίο κερδίζει ικανοποιητικό εισόδημα, για μια σχεδόν άνετη ζωή, χωρίς στερήσεις. Την παιδική και εφηβική του ηλικία πέρασε υπό ομαλές οικογενειακές και κοινωνικές συνθήκες. Κατοικώντας σε μία επαρχιακή πόλη (.....), που δεν προσφέρει ιδιαίτερη πνευματική ζωή (θέατρα, πολιτιστικά κέντρα κλπ), προτίμησε για τη ψυχαγωγία του, μη έχοντας και ιδιαίτερη παιδεία και καλλιέργεια, τα καφενεία, τις καφετέριες και τα νυκτερινά μπαρ της πόλης, των οποίων έγινε τακτικός θαμώνας. Εκεί γνώρισε αρκετές γυναίκες, με τις οποίες είχε ολοκληρωμένες σεξουαλικές σχέσεις. Του άρεσαν οι μεγάλες σε ηλικία. Δεν προέκυψε η δημιουργία σχέσης του με ανήλικες κοπέλες. Στις 24-12-2004 τέλεσε νόμιμο γάμο με την μεγαλύτερη αυτού κατά πέντε χρόνια Ζ. Ο κατηγορούμενος κατά τον κρίσιμο χρόνο τέλεσης του εγκλήματος (πριν, κατά και μετά) κινήθηκε και συμπεριφέρθηκε ως ακολούθως: Το απόγευμα του Σαββάτου της 3ην Ιουλίου 2004 ευρισκόταν στη ....., στην νεόδμητη διώροφη οικοδομή, στην οποία, όπως προαναφέρθηκε, κατοικεί με τους γονείς του. Ο ισόγειος όροφος της οικίας αυτής ήταν πλήρως κατασκευασμένος και κατοικήσιμος, ενώ ο επάνω όροφος ευρισκόταν στο τελικό στάδιο αποπεράτωσης (βάψιμο, τοποθέτηση πλακιδίων στα δάπεδα, στα μπάνια και μπαλκόνια, μάρμαρου στην σκάλα κλπ). Είχε ετοιμαστεί να μεταβεί, μαζί με την αδελφή του Α, στη ....., στην εξοχική κατοικία των γονέων του, για να περάσει εκεί το Σαββατοκύριακο, διήμερο κατά το οποίο η ..... συγκεντρώνει, ως θερινό θέρετρο, πολύ κόσμο. Ενώ ήταν έτοιμος για την αναχώρηση, κατέφθασε στο σπίτι του ο τεχνίτης Ν, με τον οποίο ο κατηγορούμενος είχε προσυμφωνήσει να του τοποθετήσει ο τελευταίος πλακάκια στα δάπεδα, στα μπαλκόνια και στα μπάνια, μάρμαρο στην σκάλα, αντί αμοιβής 10, 00 € ανά τετραγωνικό μέτρο. Ο Ν την αμοιβή του λαμβάνει συνήθως από τους εργοδότες του μετά το πέρας των εργασιών του και ποτέ ή σπανιότατα στην αρχή. Και στην προκειμένη προφορική συμφωνία δεν είχε ζητήσει από τον κατηγορούμενο να του προκαταβάλει μέρος της αμοιβής του. Μαζί του ο Ν είχε τα σχετικά με τη εργασία του εργαλεία και το ανυψωτικό μηχάνημα (ανεβατόρι), που θα χρησίμευε για την μεταφορά της πρώτης ύλης και των πλακιδίων και μαρμάρων στον πρώτο όροφο, το οποίο σκόπευε να "στήσει" από το Σάββατο, για να αρχίσει αμέσως την εργασία του το πρωί της Δευτέρας (5/7). Ο κατηγορούμενος, όμως, τον απέτρεψε, επειδή ήδη ήταν έτοιμος να αναχωρήσει για τη ..... και δεν μπορούσε να τον αφήσει μόνο στο σπίτι του για να στήσει το εν λόγω μηχάνημα. Έτσι, ο μεν Ν έφυγε για την οικία του, ο δε κατηγορούμενος, περί ώρα 17.30 του Σαββάτου αναχώρησε για τη ....., όπου έφθασε μετά είκοσι [20] λεπτά περίπου. Αφού ξεκουράστηκε, περί ώρα 21.00 με 21.30 μετέβη στην καφετέρια ".....", όπου συνάντησε τους φίλους του. Κάθησε μαζί τους στην καφετέρια έως την 01.00 μεταμεσονύκτια ώρα και κατόπιν επέστρεψε στο σπίτι των γονέων του και κοιμήθηκε. Η απόσταση μεταξύ του σπιτιού του και της καφετέριας "....." είναι περίπου ένα χιλιόμετρο, το οποίο ο κατηγορούμενος καλύπτει πεζός σε επτά με δέκα λεπτά. Πηγαίνοντας από το σπίτι του στο "....." και αντίστροφα, δεν έχει οπτική επαφή με το σπίτι των γονέων της Β, την οποία δεν προέκυψε ότι γνώριζε. Το πρωί της Κυριακής (4/7) βοήθησε τον κτηνοτρόφο φίλο του Ρ να μεταφέρει το ποίμνιο των προβάτων του στο καινούργιο ποιμνιοστάσιο [μαντρί] και περί ώρα 15.00 επέστρεψε στο σπίτι του. Η μεταφορά έγινε και με τη συνδρομή του Αλβανού βοσκού του ποιμνίου του Ρ. Κατά την προσφορά των ως άνω υπηρεσιών του στον Ρ ο κατηγορούμενος δεν πέρασε από το σημείο που βρέθηκε νεκρή η Β, διότι το ποιμνιοστάσιο ήταν σε άλλο μέρος. Το απόγευμα της Κυριακής, περίπου στις 18.30', γινόταν στην ..... ο γάμος της γειτόνισσάς του ....., η οποία είχε προσκαλέσει όλη την οικογένειά του (κατηγορούμενο, γονείς του και αδελφή του) στο γάμο, αλλά τους εκπροσώπησε μόνο η αδελφή του Α. Ο κατηγορούμενος πέρασε έξω από την εκκλησία, δεν μπήκε μέσα και έκανε βόλτες στην πλατεία, περιμένοντας να περάσουν οι νεόνυμφοι, για να τους δει να χορεύουν στην πλατεία. Μετά την ιερολογία του γάμου οι νεόνυμφοι κατευθύνθηκαν προς την πλατεία και ο κατηγορούμενος τους παρακολουθούσε. Φορούσε μπλουτζίν και μια μπλούζα, της οποίας τα μανίκια, ο γιακάς και το μέρος που κάλυπτε τις πλάτες του και το πάνω-πάνω μέρος του στήθους του ήταν χρώματος μπλε σκούρου, ενώ όλη η άλλη μπροστινή επιφάνειά της ήταν χρώματος κατάλευκου. Τούτο προέκυψε από την προσκομισθείσα φωτογραφία. Στο Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο να προσκομιστεί η μπλούζα που φορούσε τον επίδικο χρόνο, για να διαπιστωθεί εάν ήταν ίδια με αυτήν που έδειχνε η φωτογραφία και να διαλυθεί κάθε υποψία εξαφανίσεώς της ή αλλαγής του χρώματος λόγω πλυσίματος, καθώς και εάν αυτή έφερε αίμα στην υποθετική περίπτωση που ο κατηγορούμενος είχε διαπράξει το έγκλημα και φορούσε εκείνη τη στιγμή την ίδια μπλούζα Ο κατηγορούμενος προσκόμισε στο Δικαστήριο μπλούζα διαφορετική από αυτήν που φορούσε στην πλατεία το απόγευμα της Κυριακής, κατά τη διέλευση των νεόνυμφων, σε επίδειξη δε της φωτογραφίας και της μπλούζας και σε σχετική ερώτηση του προέδρου απάντησε επί λέξει "Δεν μπορώ να καταλάβω αν έχει σχέση αυτή η μπλούζα μ' αυτή της φωτογραφίας". Μετά κατευθύνθηκε (ο κατηγορούμενος) προς την πιτσαρία του εξαδέλφου του Σ και από εκεί στην πλατεία του χωριού, όπου και παρακολούθησε το "γλέντι" του γάμου. Περί ώρα 21.00' συνάντησε τον φίλο του Ρ, με τον οποίο πήγαν και κάθισαν στην καφετέρια ".....". Εκεί κατέφθασε λίγο αργότερα και ο φίλος του Τ, κάθισε στο ίδιο τραπέζι και όλοι τους έπιναν καφέ. Η καφετέρια αυτή ήταν γεμάτη από κόσμο, που περίμενε να δει τον τελικό αγώνα ποδοσφαίρου Ελλάδος-Ισπανίας. Αργότερα, και αφού είχε αρχίσει ο αγώνας, προστέθηκε στην παρέα τους και ο Μ, ο οποίος παρήγγειλε βότκα με λεμονάδα και ο οποίος συχνάζει στη ..... τα Σαββατοκύριακα κάθε καλοκαιριού, επειδή οι γονείς του εκεί έχουν σπίτι. Λίγο πριν από τη λήξη του πρώτου ημιχρόνου, περίπου στις 22.20, ο κατηγορούμενος έφυγε από την καφετέρια, ισχυριζόμενος ότι θα πήγαινε το πρωί στην εργασία του, χωρίς να διακριβωθεί πού ακριβώς μετέβη. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι μετέβη με τα πόδια στο σπίτι του, όπου τον περίμενε η αδελφή του Α, και περί ώρα 22.30 έφυγαν για την ....., στην οποία έφθασαν περί ώρα 23.00. Ότι αφού έβαλε το αυτοκίνητο του στο γκαράζ και μετέφερε με την αδελφή του τα πράγματα στο σπίτι, μετέβη στο περίπτερο, που είναι στην Εμπορική Τράπεζα, για να αγοράσει τσιγάρα, γιατί η μάρκα του (NEXT) δεν υπήρχε στο χώρο της εργασίας του, που θα μετέβαινε το πρωί της άλλης ημέρας (Δευτέρα). Ότι αγόρασε τσιγάρα από το περίπτερο, στις 23.30 επέστρεψε σπίτι και κοιμήθηκε σχετικά νωρίς σε κρεβάτι της κουζίνας, γιατί δεν τον ενδιέφερε το ποδόσφαιρο. Το πρωί της Δευτέρας τον ξύπνησε η αδελφή του για την εργασία, αλλά αυτός παρέλαβε το βιβλιάριο καταθέσεων και μετέβη στην Τράπεζα, για να ιδεί το ποσό των χρημάτων που είχε. Γυρίζοντας, έβαλε τα παλιά ρούχα για την εργασία, αλλά ήρθε ο Ν και δεν πήγα στη δουλειά. Η μάρτυρας και αδελφή του κατηγορουμένου Α κατέθεσε προανακριτικά, α) στις 07-01-2005, ότι "...Το πρωί της Δευτέρας 5-7-2004 και ώρα 07.00 σηκώθηκα και ξύπνησα τον αδελφό μου Χ, ο οποίος, αφού ντύθηκε, έφυγε για τη δουλειά του, την εταιρία ....., όπου εργαζόταν ως συγκολλητής..." και β) στις 11-05-2005, συμπληρωματικά, ότι "...εγώ τον ξύπνησα (τον αδελφό μου) την 07.00 ώρα και αυτός έφυγε την 07.30 ώρα έφυγε για τη δουλειά του...". Στις καταθέσεις της αυτές δεν αναφέρει ότι παρέμεινε τελικά στο σπίτι ο αδελφός της το πρωί της Δευτέρας και ότι μετέβη στο σπίτι τους ο τεχνίτης Ν, για να τοποθετήσει πλακάκια, και ότι τον βοήθησε ο κατηγορούμενος. Εξάλλου, από το φύλλο παρουσίας των εργαζομένων το μήνα Ιούλιο 2004 στην εταιρία "..... & ΣΙΑ ΟΕ", στην οποία εργαζόταν ο κατηγορούμενος, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος δεν μετέβη για εργασία την 5-7-2004, μολονότι, για το λόγο αυτό είχε επισπεύσει την αναχώρησή του από τη ..... το βράδυ της Κυριακής. Όταν το στοιχείο αυτό έγινε γνωστό κατά το στάδιο της ανάκρισης του κατηγορουμένου, που έλαβε γνώση της οικείας δικογραφίας, η αδελφή του μετέβαλε την κατάθεσή της στο σημείο αυτό ενώπιον της Ανακρίτριας (βλ. κατάθεση 23-09-2005), λέγοντας ότι "...Το πρωί της Δευτέρας, στις 07.00' ώρα, ξύπνησα τον Χ για να πάει στη δουλειά του αυτός στις 07.30 έφυγε από το σπίτι αλλά δεν πήγε στη δουλειά του. Πήγε στην Τράπεζα για να πάρει χρήματα και να πληρώσει τους εργάτες. Όταν επέστρεψε από την Τράπεζα για να αφήσει τα χρήματα στο σπίτι (που σημειωτέον τελικά δεν πήρε την ημέρα εκείνη, ούτε χρειαζόταν να πάρει γιατί ο Ν δεν του είχε ζητήσει χρήματα, αμέσως ήλθε ο Ν, ο οποίος μας περνούσε τα πλακάκια, για να στήσει το ανεβατόρι, με το οποίο θα ανέβαζε τα υλικά στον πάνω όροφο .... και ότι ο Ν .... επειδή δεν μπορούσε να στήσει μόνος του το ανεβατόρ, ζήτησε από τον αδελφό μου να μείνει εκεί και να τον βοηθήσει στο στήσιμο και έτσι τελικά ο αδελφός μου δεν πήγε τελικά τη Δευτέρα στη δουλειά του...". Στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, η εν λόγω μάρτυρας κατέθεσε, όσον αφορά το πρωί της Δευτέρας, ό,τι και στην Ανακρίτρια και το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο περίπου. Όταν της επισημάνθηκε από έδρας η μεταβολή της κατάθεσής της στο ως άνω σημείο, εκείνη απάντησε ότι "... Πιεστικά με ρωτούσαν στην Αστυνομία. Όταν κατέθετα, φοβόμουνα μήπως ενοχοποιηθεί ο αδελφός μου...". Είναι προφανές, ότι, όταν ο κατηγορούμενος κρίθηκε σφόδρα ύποπτος του φόνου από την Αστυνομία, ο τελευταίος προσπάθησε να δημιουργήσει άλλοθι, υπαγορεύοντας στην αδελφή του αυτά που έπρεπε να καταθέσει στην προανάκριση για τη διάλυση ή άμβλυνση των σε βάρος του υποψιών, ότι δηλαδή έπρεπε να καταθέσει η αδελφή του ότι έφυγαν νωρίς το βράδυ της Κυριακής από τη ..... για την ....., όπου, αφού έφτασαν, κοιμήθηκαν μαζί στην κουζίνα του σπιτιού και ότι το πρωί της Δευτέρας τον ξύπνησε και πήγε στη δουλειά του. Αλλά το σενάριο αυτό δεν "στήθηκε άρτια" και αποκαλύφθηκε από το προαναφερόμενο φύλλο παρουσίας των εργαζομένων στην επιχείρηση της εταιρίας "..... & ΣΙΑ ΟΕ". Αυτό προκύπτει και από τα ακόλουθα στοιχεία: 1) Η εν λόγω μάρτυρας κατέθεσε προανακριτικά, στις 07-012005, ότι "... Όταν φτάσαμε στο σπίτι (στην .....) ο αδελφός μου πάρκαρε το αυτοκίνητό του μέσα στο κλειστό γκαράζ που έχουμε στην αυλή, πίσω από το σπίτι μας, και μπήκαμε μέσα στο σπίτι. Μέσα στο σπίτι δεν είδαμε καθόλου τηλεόραση και κοιμηθήκαμε και οι δυό μας στην κουζίνα την 23.15 ή 23.30 ώρα σε δύο διπλανά κρεβάτια...". Η ίδια κατέθεσε στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου ότι "...Στις 10.30' η ώρα ήρθε ο αδελφός μου, με πήρε και στις 11 η ώρα ήμασταν στην ..... . Πήγαμε στο σπίτι με τον αδελφό μου και μετά δεν βγήκε έξω. Δεν θυμάμαι αν βγήκε για τσιγάρα..."., Αντίθετα ο κατηγορούμενος κατέθεσε, απολογούμενος στην Ανακρίτρια, ότι "... Φθάσαμε στην ..... περί τις 23.15 ... Αφού φάγαμε με την αδελφή μου, βγήκα πεζός να πάρω τσιγάρα από το πλησιέστερο περίπτερο, που απέχει από το σπίτι μου περίπου 1 χιλιόμετρο. Στη συνέχεια επέστρεψα στο σπίτι μας και κοιμηθήκαμε μαζί με την αδελφή μου Α στην κουζίνα, προκειμένου να με ξυπνήσει το πρωί για να σηκωθώ να πάω στη δουλειά μου". Επίσης, απολογούμενος στο Δικαστήριο, είπε ότι "Στην ..... εγώ έβαλα το αμάξι στο γκαράζ, απέναντι ήταν η ....., πήγα, πήρα τσιγάρα, γύρισα, είπα στην αδερφή μου να πάρω τηλέφωνο την Ζ, αλλά δεν την πήρα. Πήγα, πήρα τσιγάρα και στις 11:30' ήμουνα στο σπίτι. Κοιμηθήκαμε σε κρεβάτια στην κουζίνα, μαζί με την αδερφή μου...". Αν πράγματι, επιστρέφοντας από τη ..... στην ....., ο κατηγορούμενος πήγε για τσιγάρα, θα έπρεπε η αδελφή του να θυμάται, αλλά τίποτα απ' αυτά δεν κατέθεσε αρχικά, γιατί προφανώς στην πραγματικότητα δεν συνέβησαν και το σενάριο για το τι θα κατατεθεί απ' αυτούς στην Αστυνομία δεν είχε "καταστρωθεί" σε όλες τις λεπτομέρειες. 2) Η αυτή ως άνω μάρτυρας κατέθεσε, επίσης, προανακριτικά (11-05-2005), σε ερώτηση, εάν από το υπ' αριθ. ..... σταθερό τηλέφωνο της πατρικής οικίας τους τηλεφώνησε ο αδελφός της κάπου την 4/7/2004 μετά την άφιξή τους στην ..... , "Δεν θυμάμαι καλά, αλλά νομίζω ότι μου είπε ο αδελφός μου ότι θα πάρει τηλέφωνο στην Ζ, με την οποία συνδεόταν αισθηματικά". Σε σχετικώς ίδια ερώτηση της ανακρίτριας κατέθεσε στις 23-09-2005, ότι "... αφού φθάσαμε στην ....., ο Χ μου είπε ότι θα έπαιρνε τηλέφωνο στην τότε κοπέλα του και νυν σύζυγό του Ζ. Δεν ξέρω αν την κάλεσε από το σταθερό τηλέφωνο του σπιτιού...". Η Ζ, που φέρεται να τηλεφωνήθηκε από τον κατηγορούμενο εκείνο το βράδυ, σε σχετική ερώτηση της Ανακρίτριας κατέθεσε (στις 29-11-2005) τα εξής: Για το θέμα, εάν μου τηλεφώνησε από το πατρικό του σπίτι στην ....., στις 23.15 της 4-7-2004, ο τότε αρραβωνιαστικός μου και νυν σύζυγός μου ... έχω να πω ότι μίλησα με τον Χ, αλλά δεν θυμάμαι εάν ήταν το Σάββατο 3/7 ή την Κυριακή 4/7, γύρω στις 12 το βράδυ. Ο Χ τηλεφώνησε σε μένα από το κινητό του τηλέφωνο. Δεν μπορώ να είμαι απολύτως σίγουρη, όμως, αν μιλήσαμε το βράδυ του Σαββάτου 3/7 ή της Κυριακής 4/7. Ο Χ μου είπε να καταθέσω στην Ασφάλεια ότι μου τηλεφώνησε από το σταθερό τηλέφωνο του πατρικού του σπιτιού στην ..... το βράδυ της Κυριακής 4-7-04, γιατί φοβήθηκε από τις πολλές φορές που τον καλέσανε στην Ασφάλεια για να καταθέσει...". Σημειώνεται ότι, μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του άνω τηλεφώνου, αποδείχθηκε πως ο κατηγορούμενος δεν είχε τηλεφωνήσει αργά το βράδυ της Κυριακής στην ήδη σύζυγό του Ζ, με προφανέστατο σκοπό να δημιουργήσει άλλοθι για το ότι κατά την 23.00 με 23.30 ώρα της Κυριακής ευρισκόταν στο πατρικό του σπίτι στην ...... Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου, ότι επιχείρησε να δημιουργήσει το άλλοθι αυτό από φόβο, ενώ δεν ενεχόταν στον επίδικο φόνο, δεν είναι πειστικός. Ο Μ εξετάστηκε ως μάρτυρας στην υπόθεση αυτή, προανακριτικά, ανακριτικά και στο ακροατήριο του Πρωτοβάθμιου και του Δικαστηρίου αυτού (στην Ανακρίτρια απολογήθηκε και ως κατηγορούμενος, αλλά με αμετάκλητο ήδη βούλευμα κρίθηκε να μη γίνει κατ' αυτού κατηγορία για τον επίδικο φόνο) και η μαρτυρία του ερευνήθηκε από όλους τους παράγοντες της δίκης εάν είναι ή όχι αξιόπιστη. Και τούτο διότι αφενός μεν χαρακτηρίστηκε ως μυθομανής από τους περισσότερους εξετασθέντες στο ακροατήριο μάρτυρες, καθώς και τον αδελφό του Ο, αφετέρου δε διότι απέκρυψε κατά την προανάκριση, στις τρεις πρώτες καταθέσεις του, όσα περιστατικά στη συνέχεια κατέθεσε, και αυτά με αρκετές αντιφάσεις, για τις συνθήκες της εξεταζόμενης ανθρωποκτονίας και για το ποιος την διέπραξε. Ο εν λόγω μάρτυρας, μετά την εξαφάνιση της Β και πριν βρεθεί το πτώμα της, δηλαδή το απόγευμα της 06-07-2004, κλήθηκε από την Αστυνομία για κατάθεση. Ερωτηθείς σχετικά για τη Β και για το πού ήταν την Κυριακή και τη Δευτέρα, απάντησε πως το βράδυ της Κυριακής (4/7) ευρισκόταν στη ....., όπου είδε τον ποδοσφαιρικό αγώνα, και περί ώρα 00.30 επέστρεψε στην ..... και κοιμήθηκε στο σπίτι του αδελφού του. Ότι το μεσημέρι της Δευτέρας (5/7) ανέβηκε με τη μητέρα του στην ....., όπου πέρασε όλη την ημέρα, το βράδυ κατέβηκε στην ..... και κοιμήθηκε πάλι στο σπίτι του αδελφού του και ότι τη Β δεν την γνώριζε καθόλου. Μετά δύο ημέρες (8/7) και αφού είχε ανευρεθεί το πτώμα της Β, κλήθηκε πάλι ο εν λόγω μάρτυρας στην Αστυνομία για συμπληρωματική κατάθεση, όπου εκθέτει με λεπτομέρεια πού ήταν ακριβώς την Κυριακή, Δευτέρα και Τρίτη (4, 5, 6/7). Παρά τις "πιεστικές" ερωτήσεις του Διοικητή της Ασφάλειας ....., απέκρυψε κάθε αναφορά σε σχέση με το άνω στυγερό έγκλημα. Την επόμενη ημέρα (9/7) κλήθηκε από την Αστυνομία για νέα συμπληρωματική κατάθεση, όπου και πάλι αρνήθηκε επίμονα να αναφέρει ό,τι γνώριζε για την ανθρωποκτονία, λέγοντας, μάλιστα, ότι "...Κατά την παραμονή μου στη ....., από το μεσημέρι που πήγα έως το βράδυ που έφυγα δεν είδα την κοπέλα Β, καθώς και κατά τη διαδρομή μου .....-....., την οποία, όπως προανέφερα, έκανα τρεις φορές. Επίσης; επιθυμώ να επαναλάβω ότι την Β ... δεν την γνωρίζω, ούτε θυμάμαι να την έχω δει, παρά μόνο στη φωτογραφία που μου έδειξαν στο Τμήμα Ασφάλειας, γι' αυτό κι αν έτυχε να συναντηθούμε καμιά φορά στη ....., μου ήταν αδύνατον να την προσέξω...". Στις 5 Ιανουαρίου 2005 κλήθηκε και πάλι από την Αστυνομία να καταθέσει συμπληρωματικά. Αυτή τη φορά, αφού ξεπέρασε τους δισταγμούς του, κατέθεσε περιστατικά που ανέτρεψαν ολόκληρο το μέχρι τότε διαμορφωθέν "σκηνικό". Τα κρίσιμα στοιχεία της κατάθεσής του αυτής έχουν ως ακολούθως: "...Περί την 23.40 με 23.50 ώρα, δηλαδή μετά τη λήξη του αγώνα έφυγα και γω από την καφετέρια του Π (.....) και κατηφόρισα προς το αυτοκίνητό μου, στο οποίο επιβιβάστηκα και έφυγα περιμετρικά από το δρόμο της εκκλησίας γιατί στην κεντρική πλατεία γινόταν γάμος και δεν περνούσαν αυτοκίνητα. Οδηγώντας το αυτοκίνητό μου βγήκα από τη ..... και στην ανηφόρα πριν το εκκλησάκι του ..... αντιλήφθηκα μπροστά μου να προπορεύεται και ένα άλλο αυτοκίνητο επιβατικό, σε απόσταση 50 ή 70 μέτρων. Πλησίασα το προπορευόμενο αυτοκίνητο προοδευτικά, γιατί αυτό κινούνταν με χαμηλή ταχύτητα, ενώ εγώ πήγαινα με 50 Χ/Ω. Όταν πλησίασα το αυτοκίνητο που προπορευόταν, αντιλήφθηκα ότι πρόκειται για ένα επιβατικό αυτοκίνητο, μάρκας ROVER 414, χρώματος κυπαρίσσι. Ακολούθησα πίσω από το ROVER περίπου 5 χιλιόμετρα, χωρίς να το προσπεράσω γιατί είχε μπροστά μου στροφή και εν συνεχεία το ROVER έστριψε αριστερά στο χωματόδρομο, δηλαδή στον παλιό δρόμο που οδηγεί στην ....., και που ο χωματόδρομος αυτός απέχει από την ..... περίπου 3 χιλιόμετρα (Σημείωση: είναι ο δρόμος που παρέκει βρέθηκε το πτώμα). Κατά το χρόνο που το ROVER έστριψε αριστερά ελαφρώς στο χωματόδρομο δεν άναψε φλας, ούτε STOP. Εκτός του οδηγού του ROVER, παρατήρησα κάποιες κινήσεις στη θέση του συνοδηγού και μπορώ να πω ότι πιθανόν στη θέση του συνοδηγού υπήρχε κάποιο άτομο, χωρίς να ξεχωρίσω ευκρινώς ή μου φάνηκε ότι είδα κάποιες σκιές. Για το μόνο που είμαι σίγουρος είναι ότι αναγνώρισα αμέσως το προπορευόμενο αυτοκίνητο... το οποίο ανήκει στον Χ ... Μετά την στροφή του προαναφερόμενου ROVER 414 αριστερά στο χωματόδρομο, εγώ κινήθηκα με το αυτοκίνητό μου στον Επαρχιακό δρόμο ....-..... και έφτασα στην .....". Σε σχετική ερώτηση, γιατί δεν ανέφερε στις μέχρι τότε καταθέσεις του ενώπιον των προανακριτικών υπαλλήλων τα ανωτέρω γεγονότα, απάντησε ότι: "Στις αρχικές καταθέσεις ανέφερα πολλές φορές ενώπιον των αστυνομικών να φέρουν και να εξετάσουν τον Χ (κατηγορούμενο), χωρίς όμως να σκεφτώ να καταθέσω ο ίδιος ότι είδα να στρίβει με το αυτοκίνητό του στο χωματόδρομο, γιατί φοβόμουν πάρα πολύ και για τη ίδια μου τη ζωή και πίστευα ότι, αν καταθέσω την αλήθεια, θα μπορούσα να θεωρηθώ εγώ ένοχος και οι αστυνομικοί δεν θα με πίστευαν. Επίσης, ήθελα να το πει μόνος του ο Χ στην εξέτασή του στην Αστυνομία και να μην ανακατευτώ εγώ σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση...". Επίσης, ο ίδιος μάρτυρας στην 14 Μαρτίου 2005 κλήθηκε πάλι από την Αστυνομία να καταθέσει συμπληρωματικά και τα κρίσιμα στοιχεία της κατάθεσής του αυτής έχουν ως ακολούθως: " ... Αφού πήρα το αυτοκίνητό μου, μπήκα στο δρόμο που περνάει μπροστά από την καφετέρια της ..... και φτάνω στην Εκκλησία του Αγίου ....., προκειμένου περιμετρικά και όχι μέσα από την πλατεία του χωριού να φύγω για ..... . Ο προαναφερόμενος δρόμος περνάει και μπροστά από το Δημοτικό Σχολείο της ....., που βρίσκεται απέναντι από την εκκλησία του Αγίου ..... . Φτάνοντας στο τέλος αυτού του δρόμου και πριν βγω στο δρόμο δεξιά που βρίσκεται το Δημοτικό Σχολείο και η εκκλησία του Αγίου ....., διασταυρώθηκα με ένα αυτοκίνητο που έβγαινε από απέναντί μου και συγκεκριμένα από το δρόμο που εφάπτεται με το προαύλιο του Δημοτικού Σχολείου και οδηγεί στην τοποθεσία ..... . Το αυτοκίνητο αυτό σχεδόν με έκοψε και μπήκε πρώτο στο δρόμο του Δημοτικού Σχολείου .. ενώ εγώ αμέσως μπήκα πίσω του! γιατί είχαμε την ίδια πορεία και το ακολούθησα.. Κατά τη στιγμή που αυτό βγήκε από το δρόμο που οδηγεί στα ....., τα φώτα του δικού μου αυτοκινήτου πέσανε στη δεξιά μεριά αυτού του αυτοκινήτου και συγκεκριμένα φώτισαν όλη αυτή την πλευρά του. Κατά τη στιγμή που τα φώτα μου φώτισαν το προαναφερόμενο αυτοκίνητο, είδα καλώς μια κοπέλα στη θέση του συνοδηγού, τα χαρακτηριστικά της οποίας διέκρινα πολύ καλά, γιατί η απόσταση που μας χώριζε δεν ήταν παραπάνω από 4 μέτρα και γιατί κατά τη στιγμή που διασταυρώθηκα με αυτό το αυτοκίνητο, εγώ είχα βγει στο δρόμο με το εμπρόσθιο τμήμα του αυτοκινήτου μου και το εν λόγω αυτοκίνητο, με το οποίο διασταυρώθηκα κάθετα, έκανε όπισθεν για λίγα μέτρα, πιθανόν γιατί νόμισε ότι τον παίρνει και εν συνεχεία με κόψιμο του τιμονιού του πέρασε πολύ κοντά από μπροστά μου, στα 2 μέτρα, και πήρε το δρόμο που περνά μπροστά από την εκκλησία του Αγίου ..... και από το Δημοτικό Σχολείο. Τη στιγμή που το διασταυρούμενο αυτοκίνητο έκανε όπισθεν είδα ένα, χέρι να τραβά το κεφάλι της κοπέλας προς τα κάτω και το δεξί χέρι της κοπέλας να κάνει μια κίνηση κυκλική, μη ελεγχόμενη. Από τη στιγμή που τα φώτα του αυτοκινήτου μου φώτισαν το αυτοκίνητο με το οποίο διασταυρώθηκα, κατάλαβα αμέσως ότι ήταν το αυτοκίνητο του Χ, μάρκας ROVER ... Ευρισκόμενος πίσω από το αυτοκίνητο του Χ περάσαμε μπροστά από το Δημοτικό Σχολείο και την εκκλησία του Αγίου ..... και συνέχισα την πορεία μου για να βγω έξω από το χωριό με κατεύθυνση την ....., έχοντας πάντα μπροστά μου το ROVER.., το οποίο κατάλαβα ότι άρχισε να επιταχύνει στις ανηφόρες έξω από τη ....., γιατί είχε απομακρυνθεί από μένα. Ακολουθώντας επιτάχυνα και γω και έφτασα το ROVER, το οποίο σκόπευα να προσπεράσω, πράγμα το οποίο δεν ήταν εφικτό, γιατί είχε κάποιες στροφές...
Σε κάποια στιγμή, μετά από λίγο, το αυτοκίνητο ROVER του Χ έστριψε με φόρα και χωρίς φλας αριστερά στον παλιό χωματόδρομου .....-....., με τέτοιο τρόπο που νόμισα ότι έφυγε από το δρόμο και ήθελα να επιστρέψω να δω αν έφυγε από το δρόμο ή όχι, αλλά επειδή είχα δει ότι έχει κοπέλα στο αυτοκίνητό του, έκανα τη σκέψη ότι είχε κάποια γκόμενα μέσα στο αυτοκίνητό του .... Την κοπέλα που είδα μέσα στο αυτοκίνητο του Χ δεν την γνώριζα, αλλά αναγνώρισα ότι αυτή ήταν η ίδια κοπέλα, η οποία απεικονιζόταν στη φωτογραφία που μου έδειξαν οι αστυνομικοί. .. ". Με τις δύο αμέσως πιο πάνω προανακριτικές καταθέσεις του ο εν λόγω μάρτυρας, παρότι στην πρώτη δεν κάνει μνεία για κοπέλα εντός του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου, πράγμα που κάνει στην δεύτερη και μάλιστα ευθέως αφού αναφέρεται στη "Β", αυτός (μάρτυρας) δεν τόλμησε να εξιστορήσει και περαιτέρω γεγονότα για το φόνο και ποιος τον διέπραξε, αν και το πρόσωπο αυτό εμμέσως το "φωτογράφισε". Η "κατά δόσεις" εξιστόρηση του τι ακριβώς γνώριζε ή "έπλαθε με το νου του" δεν έκαμψε την προσπάθεια της Αστυνομίας στην αναζήτηση και άλλου μαρτυρικού υλικού και τον ξανακάλεσε στις 9 Μαίου 2005 για νέα συμπληρωματική κατάθεση, τα κρίσιμα και καταλυτικά στοιχεία της οποίας έχουν ως ακολούθως: "...Συγκεκριμένα η ώρα της αναχώρησής μου από την εν λόγω καφετέρια ήταν μετά τις δώδεκα το βράδυ ... Φεύγοντας με το αυτοκίνητό μου πέρασα από την πάροδο που οδηγεί στην οδό που διέρχεται ανάμεσα από το Δημοτικό Σχολείο και την εκκλησία του Αγίου ...... Στη διασταύρωση αυτή ... και ενώ ετοιμαζόμουν να στρίψω δεξιά, απέναντι από τη γωνία του σχολείου και στο δρομάκι που οδηγεί στα ....., είδα παρκαρισμένο το αυτοκίνητο του Χ με μέτωπο προς τον Άγιο ..... και ταυτόχρονα είδα μία νεαρή κοπέλα, η οποία αφού διέσχισε κάθετα τον κεντρικό δρόμο, μπήκε στο αυτοκίνητο του Χ. Ενώ είχα μπει από την πάροδο στην κεντρική οδό με κατεύθυνση προς ....., ο Χ ξεκίνησε και αυτός με το αυτοκίνητο του, με αποτέλεσμα να μου κλείσει το δρόμο και να μην μπορώ να προχωρήσω. Ενώ τα φώτα του αυτοκινήτου μου έπεσαν πάνω στο δικό του, είδα το Χ να μου κάνει νόημα να περάσω, πράγμα όμως που ήταν αδύνατο να γίνει έτσι όπως ήταν τα αυτοκίνητά μας στο δρόμο. Τότε ο Χ έκανε λίγο όπισθεν για να διευκολυνθεί το αυτοκίνητό του να στρίψει αριστερά και έφυγε προς ..... και ακολούθησα και γω. Συνεχίζοντας την πορεία μου προς ....., μόλις βγήκα από το χωριό, μπροστά στη διασταύρωση από το ξενοδοχείο ....., είδα το αυτοκίνητο του Χ να είναι σταματημένο, με αναμμένα τα φώτα και τη μηχανή και ταυτόχρονα το χέρι του Χ έξω από το παράθυρο του οδηγού, να μου κάνει νόημα να σταματήσω. Πράγματι εγώ, αφού έφτασα δίπλα από το αυτοκίνητό του, σταμάτησα να δω τι με θέλει... και εκείνος μου είπε "πάω το κορίτσι στην ..... και μην πεις σε κανένα ότι είχα την κοπέλα μαζί γιατί θα σε κάνω κιμά". Βλέποντας την κοπέλα, η φυσιογνωμία της οποίας μου φάνηκε οικεία, αλλά δεν γνώριζα το όνομα της. Την κοπέλα αναγνώρισα μετά από δύο μέρες στο Τμήμα Ασφάλειας ....., κατά την επίδειξη φωτογραφιών ... και ήταν η Β ... Μετά...συνεχίσαμε την πορεία μας και μετά τη διασταύρωση που οδηγεί στο ξενώνα ..... προσπάθησα να προσπεράσω το αυτοκίνητο του Χ ανεπιτυχώς, διότι αυτός μου έκλεισε το δρόμο, στη συνέχεια, χωρίς να ανάψει φλας και χωρίς να φρενάρει, έστριψε και εισήλθε σε έναν χωματόδρομο .. είναι η παλιά οδός .....- ..... ενώ εγώ συνέχισα την πορεία μου προς ....., ανέκοψα την ταχύτητα του αυτοκινήτου μου, προβληματιζόμενος για τη συμπεριφορά του Χ ... Αφού ακολούθησα πορεία 4 χιλιομέτρων περίπου προς ..... αποφάσισα να επιστρέψω στο χωματόδρομο που μπήκε και αυτός. Αφού διέγραψα μια πορεία περίπου 50 μέτρων από την άσφαλτο, τα φώτα του αυτοκινήτου μου έπεσαν πάνω σε ένα αποκρουστικό θέαμα. Δεξιά του δρόμου ήταν σταθμευμένο το αυτοκίνητο του Χ και αριστερά του αυτοκινήτου του, λίγο πίσω, ήταν ξαπλωμένη και ακίνητη η κοπέλα, που λίγο πριν είχα δει να έχει ο Χ στο αυτοκίνητό του, ανάσκελα, το δε Χ να στέκεται πάνω από την κοπέλα όρθιος και να κρατά με τα δυο του χέρια μια πέτρα. Στη θέα του αυτοκινήτου μου κινήθηκε απειλητικά εναντίον μου με την πέτρα, λέγοντας μου επι λέξει "Σταμάτα ρε πούστη, έτσι γούσταρα και τη σκότωσα και αν πεις κάτι θα πω ότι το κάναμε μαζί. Σταμάτα θα σε σκοτώσω". Βλέποντας το θέαμα και τον Χ να με απειλεί, τρομοκρατημένος έβαλα όπισθεν και κινήθηκα γρήγορα προς την άσφαλτο. Αφού βγήκα στην άσφαλτο ακολούθησα πορεία προς ..... και πήγα για ύπνο στο σπίτι της φίλης μου Υ ... Φεύγοντας από τη ..... για ....., περί ώρα 07.00 της 10-7-2004 (Σάββατο), κοντά στην έξοδο του χωριού... με σταμάτησαν ο Ρ και Χ, οι οποίοι ήταν πεζοί, πλησίασαν το αυτοκίνητό μου...και μου είπε ο Χ "θα γεμίσεις κανένα λάκκο άμα μιλήσεις" και άλλες παρόμοιες απειλές, ταυτόχρονα δε ο Ρ βγάζοντας ένα πιστόλι, που δεν ξέρω αν ήταν αληθινό ή ψεύτικο, το έστριψε προς το μέρος μου και μου είπε "για να μην πεθάνεις πριν την ώρα σου, να μην μιλήσεις ποτέ". Στη συνέχεια, από το άνοιγμα του παραθύρου κάποιος από τους δυο, χωρίς να μπορώ να προσδιορίσω ποιος, πέταξε στο εσωτερικό του αυτοκινήτου μου μια δεσμίδα με χαρτονομίσματα των 50, 100 και 200 €, συνολικής αξίας 2.000,00 €. Στη συνέχεια οι δυο τους αποχώρησαν βιαστικά. Το πρωί της ίδια μέρας πήγα έξω από το σπίτι του Ρ, ο οποίος διαμένει στην .....- ....., και πέταξα τα χρήματα στο μπαλκόνι του σπιτιού του ...". Επίσης, ο ανωτέρω μάρτυρας κατέθεσε, στις 19-09-2005, ενώπιον της ανακρίτριας, εκτός των άλλων, τα ακόλουθα: "Εγώ έμεινα στην καφετέρια μέχρι το τέλος του αγώνα, βοήθησατον Π να ανοίξει δυο κιβώτια σαμπάνιες και πετάξαμε τα μπουκάλια στον κάδο και στη συνέχεια έφυγα. Αυτά συνέβησαν από τις 23.45 έως 00.05 ώρα της 5-7-2004. Κατόπιν πήρα το αυτοκίνητό μου για να πάω στην ....., .Στο δρόμο που περνά μπροστά από το Δημοτικό Σχολείο του χωριού, είδα σταματημένο το αυτοκίνητο του Χ, αυτός ήταν στη θέση του οδηγού και τότε είδα τη Β, που δεν γνώριζα από πριν, να ανοίγει την πόρτα του αυτοκινήτου του Χ και να μπαίνει μέσα...Εγώ συνέχισα την πορεία μου και λίγο παρακάτω στο δρόμο, μπροστά από το ξενοδοχείο του ....., με σταμάτησε ο Χ, που είχε σταθμευμένο εκεί το αυτοκίνητό του και μου ζήτησε να του δώσω τσιγάρα και μου είπε ότι θα πήγαινε την Β κάτω στην ..... ... Κάποια στιγμή τον προσπέρασα και ενώ προπορευόμουν αντιλήφθηκα το αυτοκίνητό του να στρίβει προς αριστερά ... Είχα διανύσει περί τα 2 χιλιόμετρα περίπου, σκέφτηκα ότι ο Χ δεν είχε καμία δουλειά να στρίβει από κει και ανησύχησα μήπως ξέφυγε από το δρόμο. Έτσι επέστρεψα ... Γύρισα πίσω, βλέπω όρθιο με μια πέτρα την οποία κρατούσε με τα 2 του χέρια και η οποία είχε διάμετρο περίπου 30 εκατοστά και η Β να είναι πεσμένη με την πλάτη στο έδαφος. Τότε ο Χ κινήθηκε απειλητικά με την πέτρα στα χέρια του εναντίον μου και μου είπε την φράση "σταμάτα ρε πούστη, θα πω ότι το κάναμε μαζί" και στη συνέχεια άρχισε να παίρνει απειλητικά τηλεφωνήματα...". Τέλος, ο ανωτέρω μάρτυρας ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατέθεσε τα ακόλουθα: "Την Κυριακή το απόγευμα πήγα στην ....., είδα τον αγώνα στην πλατεία, στο ....., Βρήκα τον Χ, ο οποίος καθόταν με τον Ρ. Ο κατηγορούμενος στο πρώτο ημίχρονο έφυγε και εγώ έφυγα μετά το τέλος του αγώνα, γύρω στις 12.15' η ώρα. Πήρα το αυτοκίνητο να φύγω, βγήκα στο σχολείο, είδα τον κατηγορούμενο και το κοριτσάκι να μπαίνει μέσα στο αυτοκίνητό του. Δίπλα στο ντουβάρι καθόταν ο Ι και το κατέθεσε κι αυτός. Μιλήσαμε με τον Ι, μου είπε πότε θα πάμε στο ..... και του είπα, θα πάμε. Εκεί, επειδή είχε πολύ κόσμο, ο κατηγορούμενος έκανε έναν ελιγμό, μία πίσω και έφυγε, αλλά, επειδή είχε πολύ κόσμο, πήγαινε σιγά. Στο ξενοδοχείο του Λάπα με σταμάτησε ο κατηγορούμενος και μου ζήτησε τρία τσιγάρα. Του έδωσα τα τσιγάρα και μου είπε, πάω την κοπέλα κάτω και, επειδή τον είδα λίγο μεθυσμένο, του είπα θα πάω μπροστά εγώ, αλλά σε μία στροφή με προσπέρασε, αν θυμάμαι καλά. Ένας άνθρωπος που είναι να στρίψει, θα ανάψει φλας, αυτός δεν άναψε. Τον είδα που μπήκε στο χωματόδρομο, εγώ μιλούσα στο τηλέφωνο με την Υ και μετά γύρισα πίσω, γιατί υπέθεσα ότι κάτι θα έγινε. Είχα περάσει 5-6 χιλιόμετρα και μετά γύρισα πίσω. Είδα το κοριτσάκι κάτω κι αυτόν με την πέτρα, εγώ μέσα από το αυτοκίνητο, του είπα τι έκανες, ήρθε πάνω μου με την πέτρα και μου είπε "σταμάτα ρε πούστη, θα σε σκοτώσω, θα πω ότι το κάναμε μαζί". Στα 20 μέτρα σταμάτησα. Πιστεύω ότι η κοπέλα τότε ήταν σκοτωμένη. Δεν είχα κανένα λόγο να τον βλάψω. Εγώ μετά πίστευα ότι με κυνηγούσε και έφυγα τρέχοντας και πήγα στην Υ. Την άλλη ημέρα πήγα στο χωριό, πήγα στην Φ για να πάρω τσιγάρα και ήρθε και ο Χ ο κατηγορούμενος και μου έκανε μία χειρονομία στο λαιμό, ότι θα με σφάξει. Μετά πήγα στην ....., είχα μία απόφαση από αλκοτέστ για να πληρώσω και μ' έψαχνε η Αστυνομία κι εγώ κρυβόμουνα. Μετά ο δικηγόρος μου ο Πατσίκας μου είπε ότι δεν σε θέλουν για την απόφαση αυτή, για άλλο λόγο σε ψάχνουν. Με ρώτησαν στην Αστυνομία πού είναι η κοπέλα και εγώ είπα δεν ξέρω τίποτα. Πολλοί είδαν στη ....., αλλά δεν μιλάνε. Την Τετάρτη ξαναπήγα στην Αστυνομία και με πίεζαν και εγώ τους είπα, αν θέλετε να μάθετε, φέρτε τον Χ να μάθετε, αλλά αυτοί δεν τον έφεραν. Σαράντα οκτώ [48] ώρες που με κράτησαν στην Αστυνομία, τους έλεγα να φέρουν τον Χ. Πήγα πάλι τη Δευτέρα στην Αστυνομία και μ' έπιασαν από το λαιμό, οπότε μετά τί εμπιστοσύνη να είχα στην Αστυνομία. Δεν θυμάμαι με ποιο ζευγάρι μιλούσα, όταν έφευγε ο κατηγορούμενος. Εγώ δεν είπα ότι φώναξε η μικρή "Μ-Μ". Εγώ φοβόμουνα ότι θα με καθάριζε κι εμένα. Με πέταξαν 2.000 ευρώ στο αυτοκίνητο ο κατηγορούμενος και ο Ρ, πού θα ήξερα εγώ ότι είχε βγάλει χρήματα από την Τράπεζα; Τα χρήματα τα πέταξα μετά στο μπαλκόνι του Ρ. Και ο Ω είδε, δεν είδα μόνο εγώ. Δεν πήγα στην Αστυνομία αμέσως, λόγω φόβου και τρόμου. Σαν Μ λέω ψέματα και από φόβο στις καταθέσεις από όσα λέω, είναι πολλά ψέματα, αλλά αυτός το έκανε. Τον φοβόμουνα, έπαιρνε τηλέφωνο και απειλούσε. Δεν πήγα στην Αστυνομία αμέσως, γιατί δεν θα με πίστευαν. Με απειλούσε, γιατί έλεγε ότι θα πει πως το κάναμε μαζί. Στη ..... από τους 100 οι 99 τον κάλυψαν... Αν είχα την παραμικρή εμπλοκή εγώ, δεν θα πήγαινα στην Αστυνομία να πω. Τα χρήματα τα πέταξε μέσα στο αυτοκίνητο ο Ρ, ήταν και οι δύο μαζί και ο Χ είπε, όποιος μιλάει, πεθαίνει. Εγώ πήγα φυλακή εξαιτίας του...Δεν υπηρέτησα κανονικά στο στρατό, πήρα δύο αναβολές, αλλά μετά υπηρέτησα κανονικά. Σε κανάλια βγήκα και έδωσα συνεντεύξεις. Έβγαινα παντού, γιατί με κυνηγούσε να με σκοτώσει. Εγώ λέω την αλήθεια. Μπήκα στο χωματόδρομο και τον είδα...Δεν είχα λόγο να απορήσω που ήταν η κοπέλα μέσα στο αυτοκίνητό του. Η Εισαγγελέας τον ρώτησε, πόσα χρόνια είχες να πας στο χωματόδρομο και είπε 15 χρόνια, αλλά αυτός αμέσως είπε ότι δεν χωράει δύο αυτοκίνητα εκεί, πού ήξερε...Από τα χίλια που είπα, λόγω φόβου και τρόμου, πρόσθετα συνέχεια, αλλά η αλήθεια είναι ότι τον είδα με την πέτρα. Εγώ δεν είπα ποιος βρήκε το κορίτσι, οι δημοσιογράφοι είπαν ότι το βρήκε ο Κ ...Το αυτοκίνητο το είχα απέναντι από τα ....., το είδαν το αυτοκίνητο εκεί. Στο σχολείο, εκτός από τον Ι, ήταν και ο επίτροπος, αλλά αυτοί είπαν να μην μας ανακατέψεις...Τον κατηγορούμενο τον συνάντησα κοντά στο σχολείο, να είναι μέσα στο αυτοκίνητο. Μπορεί, λόγω φόβου και τρόμου, να είπα ότι είδα την κοπέλα να διασχίζει το δρόμο. Είχε κόσμο στη ....., τρεις χιλιάδες άτομα... Δεν θυμάμαι ποιο ήταν το ζευγάρι που μιλούσαμε. Το κορίτσι ήταν μέσα στο αυτοκίνητο. Δεν θυμάμαι αν κρύφτηκε το κορίτσι στο αυτοκίνητο, το είπα λόγω, φόβου και τρόμου, δεν θυμάμαι αν το πατούσε κάτω με το χέρι, μπορεί και να το είπα. Μία έλεγα ότι το είδα να έμπαινε από φόβο και τρόμο, τώρα λέω ότι είδα το κοριτσάκι να μπαίνει μέσα στο αυτοκίνητο. Δεν το έσυρε κανένας βιαίως. Πρώτα αυτός ξεκίνησε και μετά έφυγα εγώ. Μου είπε ότι θα πάει το κορίτσι στην ....., αυτό μου το είπε όταν ζήτησε τσιγάρα. Δεν θυμάμαι αν είπε μην το λες σε κανένα, ότι πάω το κορίτσι στην ..... . Στην ανηφόρα με προσπέρασε ο Χ. Από κάτω πρώτος ξεκίνησε ο κατηγορούμενος. Στο ξενοδοχείο ξεκίνησα πρώτος εγώ, αλλά μετά πέρασε μπροστά και μπήκε στον χωματόδρομο. Εγώ έφυγα 5-6 χιλιόμετρα και γύρισα από ευαισθησία και μόνο, γιατί πήγε το μυαλό μου ότι κάτι έπαθε ο άνθρωπος. Τον είπα, επειδή έχει έλεγχο για αλκοτέστ, θα πάω εγώ μπροστά. Στο χωματόδρομο είναι ευθεία, είδα τον Χ με την πέτρα και το κορίτσι πεσμένο κάτω και ήρθε καταπάνω μου. Στις 6 Ιουλίου με ρώτησαν για μία κοπέλα κι εγώ είπα φέρτε τον Χ. Δεν πήγα στο σπίτι του αδελφού μου μετά το επεισόδιο, το είπα λόγω τρόμου και φόβου. Εκείνο το βράδυ μετά πήγα στην Υ. Την επομένη ημέρα ανέβηκα στη ..... . Κάποιος πήρε τηλέφωνο από τη ..... στην Αστυνομία και τους είπε ότι την αλήθεια την ξέρει ο Μ. Αν έλεγα πού είναι το παιδί, θα το χρέωναν σε μένα. Στις 8 Ιουλίου ήμουνα ακόμα κρατούμενος για την απόφαση και οι αστυνομικοί μου έλεγαν "πες μας τι ξέρεις" και τους έλεγα φέρτε τον Χ και δεν τον έφερναν ... Είπα ότι κοιμήθηκα στην ....., λόγω φόβου και τρόμου... Λόγω του φόβου μου, τα έλεγα μία έτσι μία αλλιώς...Δεν θυμάμαι αν είχε κανένας πιστόλι, όταν μου έδωσαν τα χρήματα, νομίζω ο Ρ. Δεν τα δέχτηκα τα χρήματα ... τα πέταξα στην βεράντα του Ρ. Έδωσα συνέντευξη στους δημοσιογράφους, λειτουργώντας με το σκοπό να μην με σκοτώσει, για να διασφαλίσω τη ζωή μου...Δεν θυμάμαι αν χτύπησε κανένα τηλέφωνο και έφυγε ο Χ. Κάποιο κινητό χτύπησε, προφανώς να ήταν και το δικό του, είπε φεύγω και έφυγε. Δεν θυμάμαι πόση ώρα έκανα για να γυρίσω πίσω, γιατί είχε στροφές... Είπα ότι το κοριτσάκι ήταν ξαπλωμένο κάτω, πώς ακριβώς δεν θυμάμαι...Το κορίτσι δεν το γνώριζα καθόλου. Δεν ξέρω αν το γνώριζε ο Χ. Στις 5 Ιουλίου ήμουνα κι εγώ στη ....., πήγα στη Μισιρλή και αμέσως μετά ήρθε και ο Χ και μου έκανε την κίνηση ότι θα μου κόψει το λαιμό. Μετά εγώ πήγα και κοιμήθηκα στην Υ ... Στους δημοσιογράφους δεν είπα όλη την αλήθεια, σε μερικά πράγματα έλεγα ό,τι νάνε από φόβο. Από τα εξακόσια που έλεγα, τα τριακόσια είναι αλήθεια ... Γραμμένο είναι ότι έλεγα στους αστυνομικούς "φέρτε τον Χ". Από τον Ιανουάριο του 2005 ανέφερα για τον Χ. Τα χρήματα μου τα έδωσαν την Παρασκευή μετά το επεισόδιο και έγινε στη ....., στην πάνω πλατεία...Δεν θυμάμαι τι ώρα ήταν, ήταν νύχτα. Ο Ρ μένει στην ....., εκεί τα πήγα τα χρήματα...Τα έκανα μασούρι, τα έβαλα και ένα λαστιχάκι και τα πέταξα. Δεν τα έδωσα στον ίδιο το Ρ από φόβο και γι' αυτό τα πέταξα στην βεράντα. Όταν πήγα, είδα που κρατούσε την πέτρα και ήρθε καταπάνω μου. Δεν θυμάμαι αν την κρατούσε με το ένα χέρι ή με τα δυο, εγώ έβαλα όπισθεν και έφυγα". Μετά τις ανωτέρω διαδοχικές καταθέσεις του εν λόγω μάρτυρα δημιουργήθηκε η εύλογη απορία, πώς είναι δυνατόν να είδε τον κατηγορούμενο να διαπράττει ένα στυγερό έγκλημα και να μην το κατήγγειλε αμέσως στην Αστυνομία, αλλά πήγε και κοιμήθηκε ήρεμα στο σπίτι του αδελφού του (ή της έγγαμης ερωμένης του) και το απέκρυψε από αυτήν στις αρχικές του καταθέσεις. Ο μάρτυρας, σε σχετική ερώτηση, απάντησε ότι ενήργησε όπως προαναφέρθηκε, όχι διότι συμμετείχε στο έγκλημα ή το διέπραξε ο ίδιος ούτε διότι είναι ανάλγητος και δεν αισθάνθηκε θλίψη, αποτροπιασμό και τύψεις συνείδησης, αλλά διότι φοβήθηκε τυχόν απειλές του κατηγορουμένου και διότι θα είχε την ίδια με εκείνον τύχη αν μιλούσε για το φόνο.
Και ενώ τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά, οι σκέψεις και τα πορίσματα, που έγιναν δεκτά από όλα τα μέλη του Δικαστηρίου, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος είναι ο δράστης της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, την οποία διέπραξε σε βάρος της Β, το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία, δέχτηκε τα εξής: "Από όσα εκτενώς ανωτέρω εκτέθηκαν, από τις καταθέσεις των λοιπών μαρτύρων, από τα αναγνωσθέντα έγγραφα και ιδίως, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις πιο πάνω αντιφάσκουσες και αλληλοσυμπληρούμενες διαδοχικές καταθέσεις του βασικού μάρτυρα κατηγορίας Μ, σε συνδυασμό και με την απολογία του κατηγορουμένου, τέσσερα μέλη του Δικαστηρίου, οι ένορκοι, έκριναν ότι δεν υπάρχουν πλήρεις αποδείξεις ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη της ανθρωποκτονίας που κατηγορείται. Και ναι μεν η συμπεριφορά του κατηγορουμένου μετά την ανθρωποκτονία κρίνεται όλως περίεργη και η προσπάθεια του να δημιουργήσει άλλοθι είναι αδικαιολόγητη, πλην όμως τα στοιχεία αυτά δεν είναι επαρκή για την κήρυξη του ως ενόχου. Κατόπιν αυτών, λόγω ελάχιστων αμφιβολιών, οι οποίες είναι υπέρ του κατηγορουμένου, οι ένορκοι έκριναν ότι πρέπει ο κατηγορούμενος να κηρυχθεί αθώος της πράξεως της ανθρωποκτονίας που του αποδίδεται".Με τις παραδοχές της όμως αυτές η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία το Δικαστήριο κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο, περιέλαβε ελλιπή και αντιφατική αιτιολογία. Ειδικότερα, όπως προκύπτει απ' αυτήν, δέχεται, ομόφωνα, ότι α) η συμπεριφορά του κατηγορουμένου μετά την ανθρωποκτονία κρίνεται όλως περίεργη και η προσπάθεια του να δημιουργήσει άλλοθι, υπαγορεύοντας στην αδελφή εκείνα που έπρεπε να καταθέσει στην Αστυνομία, για την άμβλυση και τη διάλυση των υποψιών, που δημιουργήθηκαν σε βάρος του και ειδικά ότι η αδελφή του έπρεπε να καταθέσει ότι έφυγαν νωρίς το βράδυ της Κυριακής από τη ..... για τη ....., όπου, αφού έφτασαν, κοιμήθηκαν μαζί στην κουζίνα του σπιτιού και ότι το πρωϊ της Δευτέρας τον ξύπνησε και πήγε στη δουλειά του και ακόμη ότι το σενάριο αυτό δεν "στήθηκε άρτια" και αποκαλύφθηκε από το φύλλο παρουσίας των εργαζομένων το μήνα Ιούλιο 2004 της εταιρίας "..... ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ", στην οποία εργαζόταν β) η σύζυγος του Ζ κατέθεσε ότι ο Χ (κατηγορούμενος) της είπε να καταθέσει στην Ασφάλεια ότι της τηλεφώνησε από το σταθερό τηλέφωνο του πατρικού του σπιτιού στην ..... το βράδυ της Κυριακής 4-7-2004 και ότι μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του άνω τηλεφώνου, αποδείχθηκε πως ο κατηγορούμενος δεν είχε τηλεφωνήσει αργά το βράδυ της Κυριακής στην ήδη σύζυγό του Ζ, με προφανέστατο σκοπό να δημιουργήσει άλλοθι για το ότι κατά την 23.00 με 23.30 ώρα της Κυριακής ευρισκόταν στο πατρικό του σπίτι στην ..... και ότι ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου, ότι επεχείρησε να δημιουργήσει το άλλοθι αυτό από φόβο, ενώ δεν ενεχόταν στον φόνο, δεν είναι πειστικός γ) από το φύλλο παρουσίας των εργαζομένων το μήνα Ιούλιο του 2004 στην εταιρία "..... ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ", στην οποία εργαζόταν ο κατηγορούμενος, προκύπτει ότι αυτός δεν πήγε στην εργασία του την 5-7-2004 (λίγες ώρες μετά την ανθρωποκτονία της Β), αν και για το λόγο αυτό είχε επισπεύσει την αναχώρηση του από τη ..... το βράδυ της Κυριακής, δ) στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο να προσκομίσει την μπλούζα που φορούσε τον επίδικο χρόνο, για να διαπιστωθεί εάν ήταν η ίδια με αυτήν που έδειχνε η φωτογραφία και να διαλυθεί κάθε υποψία εξαφανίσεως της ή αλλαγής του χρώματος λόγω πλυσίματος, καθώς και εάν αυτή έφερε αίμα στην υποθετική περίπτωση που ο κατηγορούμενος είχε διαπράξει το έγκλημα και φορούσε εκείνη τη στιγμή την ίδια μπλούζα. ο δε κατηγορούμενος προσκόμισε στο Δικαστήριο μπλούζα διαφορετική από αυτήν που φορούσε στην πλατεία το απόγευμα της Κυριακής, σε επίδειξη δε της φωτογραφίας και της μπλούζας και σε σχετική ερώτηση του Προέδρου απάντησε "Δεν μπορώ να καταλάβω αν έχει σχέση αυτή η μπλούζα μ' αυτή της φωτογραφίας" και ε) στις 5-1-2005, όταν κλήθηκε και πάλι από την Αστυνομία ο Μ να καταθέσει συμπληρωματικά, αυτός αυτή τη φορά, αφού ξεπέρασε τους δισταγμούς του, κατέθεσε περιστατικά που ανέτρεψαν ολόκληρο το μέχρι τότε διαμορφωθέν "σκηνικό". Οι παραπάνω παραδοχές, λογικά, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την αξιόποινη πράξη που του αποδίδεται, όπως δέχθηκαν και τα τρία μέλη του Δικαστηρίου, το πόρισμα όμως της πλειοψηφίας του Δικαστηρίου είναι αντίθετο, δίχως να εξηγείται πως και από ποια στοιχεία αναιρείται η αξία των παραπάνω παραδοχών και η λογική τους συνέπεια και ακόμη δίχως να εκτίθενται πραγματικά περιστατικά, κρίσεις, σκέψεις και συλλογισμοί, στα οποία στηρίζονται οι αμφιβολίες της πλειοψηφίας για την ενοχή του κατηγορουμένου. Περαιτέρω δεν προσδιορίζονται ειδικότερα στην απόφαση της πλειοψηφίας "οι αντιφάσκουσες και αλληλοσυμπληρούμενες διαδοχικές καταθέσεις του βασικού μάρτυρα κατηγορίας Μ" και, ενόψει της αντιφατικότητας και αλληλοσυμπλήρωσής των, ποιες από αυτές, εξ ολοκλήρου ή κατά ένα μέρος και ποιο, δέχεται ως αληθείς, με αποτέλεσμα να δημιουργείται ασάφεια, ως προς τα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε υπόψη της η πλειοψηφία για τη συναγωγή της κρίσης της. Τέλος στην ίδια απόφαση δεν αιτιολογείται, με την παράθεση πραγματικών περιστατικών, κρίσεων και συλλογισμών, γιατί, ενώ η πλειοψηφία δέχεται ότι "ναι μεν η συμπεριφορά του κατηγορουμένου μετά την ανθρωποκτονία κρίνεται όλως περίεργη και η προσπάθειά του να δημιουργήσει άλλοθι είναι αδικαιολόγητη" όμως καταλήγει στην κρίση "ότι δεν υπάρχουν πλήρεις αποδείξεις ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη της ανθρωποκτονίας που κατηγορείται". Ενόψει των πιο πάνω ελλείψεων, ασαφειών και αντιφάσεων η προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχει την απαιτούμενη από τις προαναφερθείσες διατάξεις ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Επομένως είναι βάσιμος, ο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' του ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως της αίτησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, αφού η σύνθεσή του από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που τη δίκασαν, είναι δυνατή (άρθρο 519 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αριθμ. 3/2008 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν αυτήν.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 16 Δεκεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 13 Ιανουαρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ