Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1205 / 2009    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Κανονισμός αρμοδιότητας. Παραπομπή στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για να κριθεί η προσφυγή ιδιώτη κατά απορριπτικής διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας σε έγκλησή του κατά δικαστικών λειτουργών που υπηρετούν στο Εφετείου Αθηνών κα στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.




ΑΡΙΘΜΟΣ 1205/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Μαρτίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ζ1 και εγκαλούμενους τους: 1. Χ1 2. Χ2 2 Χ3 και 4 Χ4 . Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 1-54/12-2-2009, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 57/2009.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτιου Μακρή, με αριθμό 56/3-2-2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: 1-Εισάγω ενώπιόν σας, κατά το άρθρο 137 παρ.1β ΚΠΔ, την 1054/22-1-09 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητά την παραπομπή της από 144/08 Διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμ/κών Χαλκίδας, με την οποία απέρριψε την από 27-5-04 έγκλησή του Ζ1 κατά των 1) Χ1, Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών, 2) Χ2 Εφέτου Αθηνών,3) Χ3, εφέτου Αθηνών και 4) Χ4, αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από το Εφετείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, και εκθέτω σχετικά τα ακόλουθα.
2-Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του ΚΠΔ, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητος κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του Κώδικα δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, για την ταυτότητα της αιτίας, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ' του ίδιου Κώδικα αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο. Εξάλλου, κατά το άρθρο 48 ΚΠΔ, την προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών που απορρίπτει την έγκληση (άρθρ. 47 παρ. 1 ΚΠΔ) εξετάζει και κρίνει ο Εισαγγελέας Εφετών.
3-Στην προκειμένη περίπτωση στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών έχει υποβληθεί προσφυγή του Ζ1 κατά της 292/08 Διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημ/κων Χαλκίδας Ευβοίας, με την οποία απορρίφθηκε η από 27-5-04 έγκληση του προσφεύγοντος κατά των ανωτέρω δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι υπηρετούν η μεν Χ1, αντεισαγγελέας εφετών, στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών,οι δε Χ2 και Χ3, εφέτες, στο Εφετείο Αθηνών.
Συνεπώς, συντρέχουν οι προϋποθέσεις του κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, κατά το άρθρο 136 περ.ε' ΚΠΔ. εφόσον αρμόδιος να αποφανθεί για την προσφυγή του εγκαλούντος είναι ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, στο Εφετείο του οποίου υπηρετούν οι προαναφερόμενοι εγκαλούμενοι, και αρμόδιο να αποφασίσει γι' αυτόν, κατά το άρθρο 137 παρ.1β ΚΠΔ, είναι ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο.
4-Κατ'ακολουθίαν,να γίνει δεκτή η αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική δικογραφία από το Εφετείο Αθηνών, στο οποίο εκκρεμεί, στο ισόβαθμο και ομοειδές Εφετείο Πειραιώς, και δη στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις υπ' αυτού ανακριτικές αρχές για την δικαστική διερεύνηση και εκδίκασή της.

ΓΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ
1-Να γίνει δεκτή η 1054/08 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, και
2-Να παραπεμφθεί η 144/08 προσφυγή του Ζ1 κατά της 292/08 Διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμ/κών Χαλκίδας Ευβοίας, από το Εφετείο Αθηνών στο Εφετείο Πειραιώς και δη στον Εισαγγελέα αυτού και στις εκεί ανακριτικές- δικαστικές αρχές για τη δικαστική διερεύνησή της.
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Φώτιος Μακρής

Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠολΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ'εκείνο της προδικασίας, και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 48 του ΚΠΔ, την προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών που απορρίπτει την έγκληση (άρθρο 47 ΚΠΔ) εξετάζει και κρίνει ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ.γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα ο Αρμόδιος Πάγος σε συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. 1 ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 27-5-2004 έγκληση του Ζ1, κατά των: 1) Χ1 Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 2) Χ2, Εφέτη Αθηνών, 3) Χ3, Εφέτη Αθηνών και 4) Χ4 Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ζητήθηκε η ποινική δίωξη των τελευταίων για τις αναφερόμενες σ'αυτήν αξιόποινες πράξεις. Με το υπ'αριθ. 1556/2004 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών παραπέμφθηκε η ως άνω έγκληση στις Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας. Την έγκληση αυτών μετά την εξέτασή της ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Χαλκίδας απέρριψε με την υπ'αριθμ. 292/2008 διάταξή του ως αβάσιμη κατ'ουσία (άρθρο 47 παρ.1 ΚΠΔ) και επέβαλε στον εγκαλούντα τα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας εκ ποσού 40 ευρώ. Κατά της ως άνω εισαγγελικής διάταξης ο εγκαλών άσκησε κατ'άρθρο ΚΠΔ ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την υπ'αριθμ. 144/2008 προσφυγή του, για την οποία είναι κατ'αρχήν αρμόδιος κατά τόπο να αποφανθεί. Ο τελευταίος (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) με το υπ'αριθμ. πρωτ. 1054/08/112-1-2009 έγγραφό του αιτείται τον κανονισμό αρμοδιότητας, προκειμένου να ορισθεί άλλος ως αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών για να κρίνει την προμνημονευόμενη προσφυγή του εγκαλούντος, λόγω της ως άνω προαναφερομένης ιδιότητας των εγκαλούμενων και του τόπου της υπηρεσίας τους και λόγω συναφείας για τον τέταρτο εγκαλούμενο. Επομένως, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ.ε' και 137 του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου αυτός να αποφανθεί επί της προαναφερομένης προσφυγής και όταν συντρέξει περίπτωση τις ανακριτικές και δικαστικές του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό αυτής, όπως ορίζεται στο διατακτικό.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στο υπ'αριθμ. 1054/08/12-1-2009 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά τις εγκαλούμενες Χ1, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Χ2, Εφέτη Αθηνών, Χ3, Εφέτη Αθηνών και τον εγκαλούμενο Χ4 Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, που υπηρετούν η πρώτη στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, οι δεύτερη και τρίτη στο Εφετείο Αθηνών και ο τέταρτος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2009. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 18 Μαΐου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ