Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 30 / 2009    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
αρμοδιότητας (Αφορά τον Αντιεισαγγελέα Εφετών Αθηνών) - Παραπέμπει στις Δικαστικές Αρχές Πειραιώς.




ΑΡΙΘΜΟΣ 30/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Νικολούδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Δεκεμβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ψ και εγκαλούμενο τον Ψ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου 2008, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1486/2008.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Νικολούδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Βλάσση με αριθμό 499/23.10.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 132 και 137 Κ.Π.Δ., το υπ'αριθ. 499/12-9-08 έγγραφο του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Ιω. Λιακόπουλου, για κανονισμό αρμοδιότητας και εκθέτω τα εξής:
Κατά το άρθρο 136 παρ. ε' Κ.Π.Δ. εάν ο εγκαλών ή ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο (κατά τόπο), σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.
Σύμφωνα με την παρ. 1 του αρ. 137 Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει και ο Εισαγγελέας, (όπως εν προκειμένω) αποφασίζει δε περί αυτής ο 'Αρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο, εφόσον πρόκειται για περίπτωση που δεν διαλαμβάνεται στα εδ. α' και β' της παραγράφου 1, δηλαδή δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα. Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία συμπεριλαμβανόμενου και του σταδίου ασκήσεως ποινικής διώξεως για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω συνυπηρετήσεως (ΑΠ 440/06, ΑΠ 311/01, ΑΠ 204/87).
Στην προκειμένη περίπτωση, κατόπιν της από 16-10-2007 εγκλήσεως της Ψ κατά των 1) ....., 2) ....., 3) ....., 4) ....., 5) ....., 6) ....., 7) ....., 8) ....., 9) ..... και 10) Χ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών (βλ. από 11-9-08 υπηρεσιακή βεβαίωση) για παράβαση καθήκοντος (άρ. 259 ΠΚ), εκδόθηκε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ιω. Δραγάτση η υπ'αριθμ. ΕΓ 39-08/17/ΒΔ/2008 διάταξή του, με την οποία απορρίφθηκε ως νόμω και ουσία αβάσιμη κατ'αρ. 47 Κ.ΠΔ. η ανωτέρω έγκληση της Ψ και επιβλήθηκαν σ'αυτήν τα δικαστικά έξοδα.
Κατά της διατάξεως αυτής η εγκαλούσα άσκησε την υπ'αριθμ. 225/2008 προσφυγή της, επί της οποίας αρμόδιος να αποφανθεί είναι ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών.
'Όμως μεταξύ των εγκαλουμένων, περιλαμβάνεται και ο Χ, αντεισαγγελέας Εφετών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών. Επομένως συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως ως προς όλους τους εγκαλουμένους για την ενότητα της κρίσεως σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών και δη στον πλησιέστερο Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου αυτός να αποφανθεί επί της προσφυγής αυτής, κατ' αρ. 48 Κ.Π.Δ. και στα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια, συμβούλια και λοιπές εισαγγελικές και δικαστικές αρχές.
Για τους λόγους αυτούς
Προτείνω να διαταχθεί η παραπομπή της υποθέσεως κατά των ) ....., 2) ....., 3) ....., 4) ....., 5) ....., 6) ....., 7) ....., 8) ....., 9) ..... και 10) Χ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, επί της οποίας έχει εκδοθεί η υπ'αριθμ. ΕΓ 39-08/17/13Δ/2008 του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ιω. Δραγάτση, από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου να αποφανθεί αυτός επί της υπ'αριθμ. 225/2008 προσφυγής της εγκαλούσας Ψ κατά της ανωτέρω διατάξεως και στα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια, συμβούλια και λοιπές εισαγγελικές και δικαστικές αρχές.
Αθήνα 10 Οκτωβρίου 2007 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Βλάσσης
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρ. 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμό και ομοειδές πλην άλλων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρ. 122-125 δικαστήριο. Περαιτέρω κατά τη διάταξη του επ. αρ. 137 παρ. 1 την παραπομπή μπορεί να ζητήσει πλην άλλων και οι εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Κατά τη διάταξη αυτή για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο σε περιπτώσεις αδυναμίας συγκρότησης, β) το συμβούλιο των εφετών αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο και γ) ο Αρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία αλλά και για την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της άσκησης ποινικής δίωξης, για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλ. του ανεπηρεάστου της κρίσης του δικαστικών λειτουργών και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω συνυπηρέτησης και για την προδικασία, καθώς και το στάδιο της ασκήσεως της ποινικής δίωξης.
Στην προκειμένη περίπτωση, με το 499/12-9-2008 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, διαβιβάζεται προς το Συμβούλιο αυτό η με αριθμ. 225/14-5-2008 προσφυγή της Ψ κατά της με αριθμό ΕΓ 39-08/17/13Δ/2008 διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε κατ' άρθρο 47 ΚΠΔ ως νόμω και ουσία αβάσιμη η από 16-10-2007 έγκληση της προσφεύγουσας κατά των: ) ....., 2) ....., 3) ....., 4) ....., 5) ....., 6) ....., 7) ....., 8) ....., 9) ..... και 10) Χ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την κατ' αυτήν εγκαλούμενη αξιόποινη πράξη της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρ. 13α', 26 παρ. 1α', 27 και 259 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσαν οι εγκαλούμενοι στην Αθήνα κατά τους σε αυτή (έγκληση) ειδικότερα αναφερόμενους χρόνους, προκειμένου να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ, ε'και 137 περ. γ'ΚΠΔ και παραπεμφθεί η υπόθεση σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών για να αποφανθεί για την ρηθείσα προσφυγή, καθόσον ο τελευταίος των εγκαλουμένων (Χ) υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνων. Ο καταγγελόμενος Εισαγγελέας λειτουργός, όπως φαίνεται από την επισυναπτόμενη υπηρεσιακή βεβαίωση, υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και παραπομπή της υποθέσεως από τις άνω αρχές του Εφετείου Αθηνών στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση κατά των: 1) ....., 2) ....., 3) ....., 4) ....., 5) ....., 6) ....., 7) ....., 8) ....., 9) ..... και 10) Χ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, επί της οποίας έχει εκδοθεί η με αριθμό ΕΓ 39-08/17/13Δ/2008 διάταξη του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου να αποφανθεί αυτός επί της υπ' αριθμ. 225/2008 προσφυγής της εγκαλούσας, Ψ, κατά της άνω διατάξεως και στα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια, συμβούλια και λοιπές εισαγγελικές και δικαστικές αρχές.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Δεκεμβρίου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ