Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης


<< Επιστροφή

Απόφαση 2453 / 2009    (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο.




Περίληψη:
Αναίρεση με δήλωση που επεδόθη στον Εισαγγελέα του ΑΠ (473 § 2 ΚΠΔ). Απαράδεκτη διότι η απόφαση δεν ήταν καταδικαστική.




ΑΡΙΘΜΟΣ 2453/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Χ1 κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 51/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.

Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Μαρτίου 2009 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 547/2009.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Τσάγγας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό 225/24-6-2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
I) Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας με την υπ'αριθμ. 51/2009 απόφασή του -η οποία εκδόθηκε- δημοσιεύτηκε με την παρουσία του πληρεξουσίου του τότε αιτούντος και εδώ αναιρεσείοντος και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 § 3 Κ.Π.Δ. στις 6-9-2009 -απέρριψε αίτηση του Χ1 περί μετατροπής ποινής καθείρξεως πέντε ετών σε χρηματική ποινή (και περαιτέρω σε παροχή κοινωφελούς εργασίας), την οποία είχε υποβάλλει κατά το άρθρο 16 § § 1-3 του νόμου 3727/2008 (διότι δέχθηκε ότι δεν χωρεί τέτοια μετατροπή, η οποία επιτρέπεται μόνο προκειμένου περί ποινής φυλακίσεως). Κατά της άνω απόφασης ο τότε αιτών άσκησε ο ίδιος την από 26-3-2009 αίτηση αναίρεσης η οποία επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 26-3-2009, για τους εκεί αναφερομένους λόγους.
ΙΙ) Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 473 § 2 Κ.Ποιν.Δ. "Η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάστηκε και με δήλωση .......και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παρ. 1 ....." -(σε συνδυασμό με την § 3 του αυτού άρθρου). Κατά τη σαφή διατύπωση της άνω § 2 συνάγεται ότι αυτή αναφέρεται, και επομένως περιλαμβάνει, μόνο τις καταδικαστικές αποφάσεις (βλ. και ΑΠ 235/2006, ΑΠ 2062/2003, ΑΠ 1505/2000 κ.α.). Ως καταδικαστική νοείται μόνον εκείνη η οποία κηρύσσει τον κατηγορούμενο ένοχο και επιβάλλει σ'αυτόν στερητική της ελευθερίας ή χρηματική ποινή (βλ. ΑΠ 2378/2005, ΑΠ 5/2000 ολ, ΑΠ 329/2000, ΑΠ 295/2001, ΑΠ 51/2003 κ.α.). Έτσι δεν είναι καταδικαστική η απόφαση που απορρίπτει αίτηση περί μετατροπής της ποινής στερητικής της ελευθερίας κατ'εφαρμογή του άρθρου 16 ν.3727/2008, ΦΕΚ 257Α/18-12-2008, αφού δεν έχει τα άνω χαρακτηριστικά. Έτσι, η υπό κρίση αναίρεση, και ανεξάρτητα της έρευνας εάν η προσβαλλομένη απόφαση υπόκειται ή όχι σε αναίρεση από αυτόν του οποίου απορρίφθηκε η αίτηση (ζήτημα που ερευνάται εάν έχει ήδη γίνει δεκτόν ότι ασκήθηκε νομότυπα, ήτοι σύμφωνα με τις διατυπώσεις του νόμου), η υπό κρίση αναίρεση δεν έχει ασκηθεί σύμφωνα με τις διατυπώσεις που απαιτεί ο νόμος (άρθρα 473 § § 1,2 , 474 § 1 Κ.Π.Δ). 'Ετσι είναι απαράδεκτη (476 § 1 Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Προτείνω όπως απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 26-3-2009 αίτηση αναίρεσης του Χ1 κατά της υπ'αριθμ. 51/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας, καταδικαστεί δε αυτός στα δικαστικά έξοδα.
Αθήνα 2 Μαΐου 2009
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Αθανάσιος Κ. Κονταξής

Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με όσα ορίζει το άρθρο 509 παρ. 1 του ΚΠΔ και στην αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Δικαστηρίου εφαρμόζονται τα άρθρα 473 παρ. 2 και 474 του ΚΠΔ. Κατά το άρθρο 474 παρ. 1 τα ένδικα μέσα ασκούνται με δήλωση στο γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στα λοιπά πρόσωπα που αναφέρονται στην ανωτέρω διάταξη. Κατ' εξαίρεση, το ένδικο μέσο της αναίρεσης, σύμφωνα με το άρθρο 473 παρ. 2 του ίδιου κώδικαr μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά μόνον υπό την προϋπόθεση ότι η προσβαλλομένη απόφαση είναι καταδικαστική. Ως καταδικαστική νοείται μόνον εκείνη η οποία κηρύσσει τον κατηγορούμενο ένοχο και επιβάλλει σ'αυτόν στερητική της ελευθερίας ποινή ή χρηματική ποινή. Στην προκειμένη περίπτωση το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας με την προσβαλλομένη υπ' αριθμ. 51/2009 απόφαση του απέρριψε την από 28/1/2009 αίτηση του αναιρεσείοντος Χ1 περί μετατροπής ποινής καθείρξεως πέντε (5) ετών σε χρηματική ποινή και περαιτέρω σε παροχή κοινωφελούς εργασίας (επιβληθείσα σ'αυτόν με την 94/1999 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου), την οποία αίτηση είχε υποβάλλει κατά το άρθρο 16 παρ. 1 και 3 του Ν. 3727/2008 (διότι δέχθηκε ότι δεν χωρεί τέτοια μετατροπή, η οποία επιτρέπεται μόνο προκειμένου περί ποινής φυλακίσεως). Εναντίον της ως άνω 51/2009 αποφάσεως ο ανωτέρω Χ1 άσκησε την υπό κρίση αναίρεση με δήλωση την οποία επέδωσε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (άρθρο 473 παρ. 2 του ΚΠΔ). Η αίτηση όμως αναίρεσης δεν έχει ασκηθεί νομότυπα, γιατί η απόφαση αυτή δεν είναι καταδικαστική με την παραπάνω έννοια.
Συνεπώς, η υπό κρίση αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί, επιβληθούν δε τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντος (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ).


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 19/3/2009 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ. 51/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι(220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2009. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 17 Δεκεμβρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή