Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης


<< Επιστροφή

Απόφαση 890 / 2009    (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο.




Περίληψη:
Εκπρόθεσμη αίτηση αναιρέσεως. Απορρίπτεται ως απαράδεκτη και επιβάλλονται έξοδα.




Αριθμός 890/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αιμιλία Λίτινα, Ανδρέα Τσόλια, Ιωάννη Παπουτσή και Ιωάννη Παπαδόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Μαρτίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 23107/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5.11.2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1884/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό 583/22.12.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Ι) Το Α' αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την υπ'αριθμ. 23107/28-3-2008 απόφασή του απέρριψε ως ανυποστήρικτη την έφεση του ... κατά της υπ'αριθμ. 814/29-5-2007 απόφασης του μονομελούς πλημμελειοδικείου Αθηνών (μεταβατικό Καλλιθέας). Η απόφαση αυτή που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 § 3 ΚΠΔ στις 22-5-2008 επιδόθηκε στον ανωτέρω και δη στον ίδιο προσωπικά στις 8-10-2008. Κατ'αυτής άσκησε στις 5-11-2008 δια του δικηγόρου Αθηνών Χαραλάμπου Κολοβού με βάση την από 4-11-2008 εξουσιοδότηση αυτού, στην οποία βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής του από δικηγόρο -ενώπιον του γραμματέα του πρωτοδικείου Αθηνών την υπ'αριθμ. 114/2008 αναίρεση "για τους παρακάτω λόγους" -χωρίς να γίνεται καμία αναφορά κάποιου λόγου.

ΙΙ) Ενόψει των ανωτέρω και των άρθρων 473 § § 1,2, 474 § 2 και 476 § 1 Κ.Ποιν.Δ. η υπό κρίση αναίρεση είναι απαράδεκτη διότι ασκήθηκε μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας χωρίς να γίνεται επίκληση ανώτερης βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος και διότι δεν περιέχει κάποιον νόμιμο λόγο αναιρέσεως.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Προτείνω όπως κηρυχθεί απαράδεκτη η υπ'αριθμ. 114/2008 αίτηση αναίρεσης, του ... κατά της υπ'αριθμ. 23107/2008 απόφασης του Α'αυτοφώρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
Αθήνα 13 Δεκεμβρίου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Αθανάσιος Κ. Κονταξής

Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και εκπρόθεσμα, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανιστούν (μετά από προηγούμενη ειδοποίηση πριν από 24 ώρες από τον γραμματέα της εισαγγελίας), κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ. 1 και 473 παρ. 1 και 3 του ΚΠΔ προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατά τελεσίδικης απόφασης είναι δέκα ημέρες και αρχίζει από τότε που η απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στην γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, αν δε ο δικαιούμενος δεν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, η προθεσμία αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθ. 23107/2008 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που απαγγέλθηκε απόντος του ήδη αναιρεσείοντος, απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεσή του κατά την υπ' αριθ. 814/2007 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Η απορριπτική απόφαση καταχωρίστηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο την 22.5.2008 και επιδόθηκε στον ίδιο την 8.10.2008 (βλ. το από 8.10.2008 αποδεικτικό επιδόσεως του αστυνομικού ...). Η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε την 5.11.2008 και συντάχθηκε γι' αυτήν η υπ' αριθ. 114/2008 έκθεση του γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών. Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εκπρόθεσμα και έτσι είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ).


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 5.11.2008 αίτηση του ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 23107/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2008. Και,
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2009.-

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή