Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1642 / 2010    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Κανονισμός Αρμοδιότητας. Παραπέμπει 2 εγκλήσεις κατά Εισαγγελέα Πλημ/κών Πειραιώς σε Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών και αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές Αρχές.




Αριθμός 1642/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο-Εισηγητή, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Οκτωβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου,
με εγκαλούμενη την Χ και
εγκαλούντα τον Ψ, κρατούμενου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων .... Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 427/12-4-2010, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 542/2010.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Μαύρου με αριθμό 205/26-5-2010 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, τις από 7-12-2009 και 22-1-2010 αντίστοιχες μηνύσεις του Ψ, κρατούμενου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ..., κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Χ και εκθέτω τα ακόλουθα: Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 § 1 περ. γ' του Κ.Π.Δ., συνάγεται ότι όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός που έχει το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και ανώτερο και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο του ιδίου και ίσου βαθμού δικαστήριο. Την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, β) το συμβούλιο των εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση. Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι η παραπομπή της υποθέσεως, πρέπει, να γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατά το στάδιο της προδικασίας, αφού και γι' αυτό συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, ο Ψ, με τις από 7-12-2009 και 22-1-2010 αντίστοιχες μηνύσεις του, κατήγγειλε την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ, για τις αξιόποινες πράξεις α) της παράβασης καθήκοντος β) της προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και γ) της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης (άρθρα 94§1, 259, 254 και 136 Α Π.Κ.). Με τα υπ' αριθ. πρωτ. 599/22-4-2010, 427/12-4-2010 έγγραφά του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά, αφού βεβαιώνει ότι η μηνυόμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, ζητά να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας. Επειδή στην κρινόμενη περίπτωση η μηνυόμενη Εισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, η οποία είναι η μόνη Εισαγγελία Πρωτοδικών στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά, συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υπόθεσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου η Εισαγγελική αυτής αρχή και οι αντίστοιχες ανακριτικές, δικαστικές Αρχές, τα συμβούλια και δικαστήρια να ασχοληθούν με την διερεύνηση της υπόθεσης.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω:

Να αποφασίσει το Δικαστήριό σας την παραπομπή της υπόθεσης που αφορά τις από 7-12-2009 και 12-1-2010 αντίστοιχες μηνύσεις του Ψ, κρατούμενου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ..., κατά της Χ Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές Αρχές. Αθήνα 20-5-2010
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΑΥΡΟΣ"
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 εδ. ε' του ΚΠοινΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρετήσεως στο ίδιο δικαστήριο. Εξάλλου, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. Ι γ' του ΚΠοινΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο.
Στην προκειμένη περίπτωση οΨ, κρατούμενος στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ..., υπέβαλε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς τις από 7-12- 2009 και από 22-1-2010 μηνύσεις του, στρεφόμενες κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Χ, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, για τις σε αυτές καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις( παράβαση καθήκοντος, κατάχρηση εξουσίας, αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης κλπ). Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υποθέσεως από τον κατά τόπο αρμόδιο να επιληφθεί των άνω μηνύσεων Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στα υπ' αριθμ. πρωτ. 521/16-4-2010 και 599/22-4-2010 έγγραφα της Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς και αφορά στις από 7-12- 2009 και από 22-1-2010 μηνύσεις του Ψ, στρεφόμενες κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς Χ, αναπληρώτριας επόπτη των Φυλακών ... που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς για τις σε αυτές καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό της υποθέσεως αυτής.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Οκτωβρίου 2010.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Οκτωβρίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ