Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 2196 / 2007    (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Ερημοδικία αναιρεσείοντος.




Περίληψη:
Απόρριψη αναίρεσης ως ανυποστήρικτης εκ της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος





Αριθμός 2196/2007


ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ


E΄ Ποινικό Τμήμα


Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Κούκλη-Εισηγητή, Αναστάσιο Λιανό, Νικόλαο Ζαΐρη και Βιολέττα Κυτέα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κυριάκου Καρούτσου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1 και ήδξ κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Αλικαρνασσού, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 1669/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Ιουνίου 2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1658/06.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε τ ο ν Α ν τ ε ι σ α γ γ ε λ έ α Που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, οπότε όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως εκ της σειράς του οικείου εκθέματος, εμφανίστηκε ο δικηγόρος Βασίλειος Ταουξής και υπέβαλε αίτημα αναβολής εκδικάσεως της υποθέσεως, προκειμένου να εφοδιασθεί με πληρεξούσιο και δυνηθεί έτσι να εκπροσωπήσει ενώπιον του δικαστηρίου τούτου τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο. Το αίτημα αυτό πρέπει να απορριφθεί, ως αβάσιμο, γιατί ο αναιρεσείων μπορούσε να είχε εφοδιάσει με πληρεξούσιο τον άνω δικηγόρο ή οποιονδήποτε άλλο, αφού δεν προέκυψε κάποιος λόγος που να κατέστησε αδύνατη την χορήγηση πληρεξουσίου, αν ληφθεί μάλιστα υπόψη ότι η από την 27 Απριλίου 2007 που είχε προσδιορισθεί το πρώτο να εκδικασθεί η υπόθεση και που τότε ανεβλήθη - κατά παραδοχή ομοίου αιτήματος αυτού - για την εκ την αρχή της παρούσης σημειουμένη δικάσιμο, είχε το χρόνο και τη δυνατότητα να διορίσει δικηγόρο ή να ζητήσει τον διορισμό συνηγόρου από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, λόγω οικονομικής του αδυναμίας, όπως είχε προβάλει κατά την δικάσιμο της 27ης Απριλίου 2007 και εξ αυτού του λόγου επέτυχε τότε την αναβολή. Όπως προκύπτει από το με ημερομηνία ....... αποδεικτικό επιδόσεως του .........., Γραμματέως των Φυλακών Αλικαρνασσού, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, να εμφανισθεί στη συνεδρίαση της 27ης Απριλίου 2007, κατά την οποία, όπως εσημειώθη, η συζήτηση της αιτήσεως ανεβλήθη για την εκ την αρχή της παρούσης αναφερομένη. Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίστηκε κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583/1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ


Απορρίπτει την από 27 Ιουνίου 2006 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1669/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 7 Δεκεμβρίου 2007.




Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή