Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 590 / 2008    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Παραπέμπει την υπόθεση στις Εισαγγελικές Αρχές και Δικαστικές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέχει περίπτωση στις αντίστοιχες του Εφετείου Πειραιά.





Αριθμός 590/2008


ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ


Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο


Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Αρείου Πάγου Μιχαήλ Δέτση), Θεοδώρα Γκοΐνη - Εισηγήτρια, Βασίλειο Κουρκάκη, Γεώργιο Χρυσικό, Ελευθέριο Μάλλιο, Αρεοπα-γίτες.
Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 20 Φεβρουαρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Χ1, 2) Χ2, 3) Χ3, 4) Χ4, 5) Χ5 και 6) Χ6 και εγκαλούντα τον Ψ1.Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 4 Δεκεμβρίου 2007, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2060/2007.
Έπειτα η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 25/28.01/2008 έγγραφη πρόταση του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ρούσσου - Εμμανουήλ Παπαδάκη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ. το υπ'αρ. 57858/2007 έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών εις εκτέλεση του υπ'αρ. 2563/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με το οποίο παραπέμπεται στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου για κανονισμό αρμοδιότητας η δικογραφία που σχηματίστηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών βάσει των από 8-11-2006 και 25-1-2007 μηνυτήριων αναφορών του Ψ1, για τις αναφερόμενες σ'αυτές πράξεις κατά των 1)Χ1 Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Χ2 Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 3) Χ3 Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 4) Χ4 Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 5) Χ5, Πρωτοδίκη Αθηνών και 6) Χ6 Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών που έχει ήδη παραιτηθεί, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Κατά την διάταξη του αρ. 136 εδ. ε' Κ.Π.Δ. στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από του βαθμού του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως στο ίδιο δικαστήριο. Εξάλλου κατά την διάταξη του αρ. 137 παρ. 1 εδ. γ' του ίδιου Κ.Π.Δ. αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο. Στην προκειμένη περίπτωση με αφορμή τις από 28-11-2006 και 25-1-2007 εγκλήσεις του Ψ1 σχηματίσθηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών δικογραφία σε βάρος των προαναφερθέντων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που υπηρετούν (αντιστοίχως), ως ήδη εξετέθη εις το Πρωτοδικείο, Εισαγγελία Πρωτοδικών και Εισαγγελία Εφετών Αθηνών ο δε 6ος Χ6 έχει ήδη αποχωρήσει λόγω παραιτήσεως. Στους ανωτέρω αποδίδεται η πράξη της παραβάσεως καθήκοντος. Η δικογραφία διεβιβάσθη στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών εισήχθη εις το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών για τον κανονισμό αρμοδιότητος το οποίο με το υπ'αρ. 2563/2007 βούλευμα του εκηρύχθη αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση εις το Υμέτερο Δικαστήριο. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής ως προς τον εγκαλούμενο Χ6 λόγω (πλέον) συναφείας, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές Αρχές περιφέρειας Εφετείου Αθηνών στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς καθώς και στις αντίστοιχες Δικαστικές Αρχές του αυτού Εφετείου αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.
Για τους λόγους αυτούς. Π ρ ο τ ε ί ν ω. Να διατάξει το δικαστήριό Σας την παραπομπή της υποθέσεως, επί της οποίας σχηματίσθηκε η υπ'αρ. ΑΒΜ Α 2007/4550 δικογραφία της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών αναφορικά με τα καταγγελόμενα στις από 8-11-2006 και 25-1-2007 εγκλήσεις του Ψ1, κατά των 1) Χ1 Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Χ2 Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 3) Χ3 Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 4) Χ4 Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών,5) Χ5 Πρωτοδίκη Αθηνών και 6) Χ6 τ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές Περιφέρειας Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές Πρωτοδικείου Πειραιώς καθώς και στις αντίστοιχες δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση. Αθήνα 17-1-2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ρούσσος-Εμμανουήλ Παπαδάκης".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω έγγραφη εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται, κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή του πολιτικώς ενάγοντα, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο (αν δεν πρόκειται για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στα στοιχεία α' και β' του ίδιου άρθρου) η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132, 134 και 135 παρ. 1 ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως, ακόμη και της διενέργειας προκαταρκτικής εξετάσεως, διότι και κατ' αυτά συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξαιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με αφορμή τις από 8.11.2006 και 25.1.2007 μηνυτήριες αναφορές του Ψ1, προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, αντιστοίχως, με τις οποίες ο ανωτέρω κατήγγειλε για παράβαση καθήκοντος τους 1) Χ1, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Χ2, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 3) Χ3, Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 4) Χ4, Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 5) Χ5, Πρωτοδίκη Αθηνών και 6) Χ6, Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ήδη παραιτηθέντα, σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπου οι αναφορές αυτές διαβιβάσθηκαν, η ΑΒΜ Α2007/4550 ποινική δικογραφία, η οποία υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ. πρωτ. 118342/25.10.2007 έγγραφό του, στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, διότι προέκυψε ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας, προκειμένου ο τελευταίος να ζητήσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλη Δικαστική Αρχή. Ενόψει του ότι οι ανωτέρω (πλην του τελευταίου) υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών και στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών, όπως προεκτέθηκε, συντρέχει περίπτωση, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, παραπομπής της υποθέσεως από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πειραιώς (ως πλησιέστερες) και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, σύμφωνα με την από 7.11.2007 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών προς το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπήν, παραπεμφθείσα στο Δικαστήριο τούτο με το 2563/2007 βούλευμά του, η οποία πρέπει να γίνει δεκτή και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητος κατά τα ανωτέρω και παραπομπή της υποθέσεως, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ


Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο σκεπτικό, επί της οποίας έχει σχηματισθεί η ΑΒΜ Α2007/4550 δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Μαρτίου 2008.




Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ