Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 1166 / 2012    (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Ερημοδικία αναιρεσείοντος.




Περίληψη:
Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη, λόγω της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος.




Αριθμός 1166/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη και Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2012, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σταύρου Μαντακιοζίδη (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Λ. του Κ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 161/2010 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Με πολιτικώς ενάγουσα την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΔΩΔΩΝΗ Α.Ε.-ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΗΠΕΙΡΟΥ" που εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στα Ιωάννινα, που δεν παρέστη.

Το Πενταμελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Μαΐου 2011 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 647/2011.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
Στην περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 14-6-2011 αποδεικτικό επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών ... ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.,στη διεύθυνση που δήλωσε ως κατοικία του στην από 6-5-2011 αίτηση αναίρεσης του που έγινε με δήλωση προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήτοι στην οδό ... αρ. 30 στα ... όπου αναζητηθείς δεν ανευρέθη και την κλήση για να παρασταθεί για τη συνεδρίαση που είχε αρχικά ορισθεί την 10-1-2012 παρέλαβε η σύνοικος ενήλικη θυγατέρα του Λ. Λ.. Σημειώνεται ότι ως εκ περισσού όπως προκύπτει από το από 4-11-2011 αποδεικτικό επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ... για την αυτή συνεδρίαση κλητεύθηκε και ο διορισθείς από τον αναιρεσείοντα στην ως άνω αίτηση αναίρεσης του, αντίκλητος πληρεξούσιος συνήγορος του Στυλιανός Παπαλόης. Κατά τη δικάσιμο εκείνη [10-1-2012] κατόπιν αιτήματος που υπέβαλε η δικηγόρος Ευθυμία Λάττα για λογαριασμό του αναιρεσείοντος, αναβλήθηκε η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης για τη συνεδρίαση της 14-2-2012 με τη με αρ. 4/2012 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Από την τελευταία συνεδρίαση η συζήτησή της αναβλήθηκε και πάλι για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, με τη με αρ. 321/2012 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Ο αναιρεσείων όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτήν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα [άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.]

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 6-5-2011 αίτηση αναίρεσης, που έγινε με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του Π. Λ. του Κ. κατοίκου ..., για αναίρεση της 161/2010 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Οκτωβρίου 2012.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Οκτωβρίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή