Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1424 / 2010    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Προθεσμία.




Περίληψη:
Απορρίπτει αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμου ασκήσεως της.




Αριθμός 1424/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Βασίλειο Φράγγο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαρτίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση
του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αναστάσιο Αναστασόπουλο, περί αναιρέσεως της 203/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Δεκεμβρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 165/2010.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την παρ.1 του άρθρου 476 ΚΠΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση της με την παρ.18 του άρθρου 2 του Ν.2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο(σε συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τον διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο όταν εμφανισθεί, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του ιδίου ή του αντικλήτου του, από το γραμματέα της Εισαγγελίας 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Εξάλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατ' αποφάσεως είναι κατ' αρχήν δεκαήμερη, αρχομένη από τη δημοσίευση της αποφάσεως παρόντος του δικαιούχου, άλλως από τη νόμιμη επίδοση της στον δίκαιούμενο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώρηση της στο βιβλίο καθαρογεγραμμένων αποφάσεων της παρ.3 του άρθρου 473 ΚΠΔ. Κατά της καταδικαστικής όμως αποφάσεως, μπορεί να ασκηθεί αναίρεση από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ.2 του επόμενου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι (20) ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν παραπάνω. Η τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου ή στη δήλωση του, γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που επιβεβαιώνουν τα περιστατικά αυτά, άλλως η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτως εξετάζει το δικαστήριο του Αρείου Πάγου για να διακριβώσει το παραδεκτό της αναίρεσης, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 203/4-5-2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας, καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος - αναιρεσείων για καλλιέργεια, κατοχή και συγκομιδή ναρκωτικών ουσιών (φυτών ινδικής κάνναβης) σε κάθειρξη δέκα επτά (17) ετών και χρηματική ποινή 100.000 ευρώ. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήταν παρών στο ως άνω Δικαστήριο, με την από 28 Μαΐου 2009 αίτηση του ζήτησε, για τους εκτιθέμενους σ' αυτήν λόγους, από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου τον διορισμό, αυτεπαγγέλτως, Δικηγόρου, προκειμένου ο τελευταίος να ασκήσει για λογαριασμό του αίτηση αναιρέσεως κατά της ανωτέρω αποφάσεως. Η απόφαση καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ ειδικό βιβλίο αποφάσεων στις 11 Νοεμβρίου 2009, αντίγραφο δε αυτής υποβλήθηκε αρμοδίως στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου στις 8 Δεκεμβρίου 2009. Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθ. 176/9-12-2009 Πράξη του διόρισε ως δικηγόρο του αναιρεσείοντος τον Αναστάσιο Αναστασόπουλο, δικηγόρο Αθηνών, προκειμένου ο τελευταίος να ασκήσει αίτηση αναιρέσεως κατά της άνω αποφάσεως, η δε Πράξη αυτή παρελήφθη από τον ως άνω δικηγόρο αυθημερόν, ήτοι την 9η Δεκεμβρίου 2009. Ο κατηγορούμενος-αναιρεσείων επέδωσε την κρινόμενη από 20-12-2009 αίτηση δήλωση-αναίρεση, η οποία συντάχθηκε από τον ανωτέρω δικηγόρο, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την ..., όπως προκύπτει από την πράξη επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., η οποία είναι καταχωρημένη στην άνω αίτηση-δήλωση. Η εν λόγω αίτηση-δήλωση ασκήθηκε εκπροθέσμως, αφού από την ημερομηνία παραδόσεως του διορισμού του στον ως άνω δικηγόρο, την 9-12-2009, μέχρι την 5-1-2010, παρήλθε η από το άρθρο 473 παρ. 2 ΚΠοινΔ εικοσαήμερη προθεσμία, χωρίς να επικαλείται και να αποδεικνύει ο αναιρεσείων, για τη διαδρομή του άνω χρονικού διαστήματος, λόγους ανωτέρας βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση της. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση-δήλωση αναιρέσεως ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 20-12-2009 αίτηση-δήλωση του Χ, περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 203/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Ιουλίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ