Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης


<< Επιστροφή

Απόφαση 666 / 2009    (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Βούλευμα. Κανονισμός Αρμοδιότητας. Αιτών: Ο Εισαγγελεύς Εφετών Πειραιώς. Παραπέμπεται η υπόθεση από τις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές Πειραιώς σε εκείνες του Πρωτοδικείου Αθηνών (κανονισμός αρμοδιότητας).




Αριθμός 666/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αιμιλία Λίτινα, Ανδρέα Τσόλια-Εισηγητή, Ιωάννη Παπουτσή και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Ιανουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί, για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους 1) Χ1, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, 2) Χ2, Δικηγόρο, 3) Χ3, Δικαστικό Επιμελητή, 4) Χ4, Συμβολαιογράφο, και 5) Χ5, Συνταξιούχο ΙΚΑ, και εγκαλούντες τους : 1) Ψ1 και 2) Ψ2, κατοίκους Πειραιώς.
Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 1684/21-10-2008, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1717/2008.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου, με αριθμό 545/25-11-2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Η Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά, με το υπ'αριθμ. πρωτ. 1684/21-10-2008 έγγραφο, υπέβαλε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τη συνημμένη από 4-4-2008 μήνυση των Ψ2 και Ψ1 κατά των 1) Χ2, δικηγόρου, 2) Χ3, δικαστικού επιμελητή, 3) Χ4, Συμβολαιογράφου, 4) Χ5, συνταξιούχου ΙΚΑ και 5) Χ1, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, για τις αξιόποινες πράξεις της ψευδούς καταμηνύσεως κατ'εξακολούθηση, εξύβρισης, συκοφαντικής δυσφήμησης, απειλής, εκβίασης κατ'εξακολούθηση, ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης, παράνομης βίας, ψευδούς βεβαιώσεως (άρθρα 98, 94 § 1, 229 § 1, 361 § 1, 362, 363, 333, 385 § 1, 225 § ια, 330 και 242 § 1 Π.Κ.) και ζήτησε την παραπομπή της υπόθεσης κατά τα άρθρα 136 εδ. ε' και 137 § 1 εδ. γ' του Κ.Π.Δ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περιπτ. ε' Κ.Π.Δ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές πλην άλλων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 112-125, δικαστήριο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του επόμενου άρθρου 137 § 1 Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Κατά τη διάταξη αυτή για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως, β) το συμβούλιο των Εφετών αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο και γ) ο 'Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία αλλά και για την προδικασία συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως ποινικής διώξεως για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρεάστου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω συνυπηρετήσεως (ΑΠ 156/2003 και ΑΠ 1902/2007). Επειδή στην κρινόμενη περίπτωση η μηνυόμενη Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, η οποία είναι η μόνη Εισαγγελία Πρωτοδικών στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά, συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υπόθεσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου η εισαγγελική αυτής αρχή και τα αντίστοιχα δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια να ασχοληθούν με την διερεύνηση της υπόθεσης.
Για τους λόγους αυτούς
Προτείνω: Να αποφασίσει το Δικαστήριό σας την παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την από 4-4-2008 μήνυση των Ψ2 και Ψ1, κατά των 1) Χ2, δικηγόρου, 2) Χ3, δικαστικού επιμελητή, 3) Χ4, Συμβολαιογράφου, 4) Χ5, συνταξιούχου ΙΚΑ και 5) Χ1, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Αθήνα 24 Νοεμβρίου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Νικόλαος Μαύρος
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ, κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στο οποίο περιλαμβάνεται και η άσκηση της ποινικής διώξεως, οπότε η παραπομπή νοείται ως παραπομπή όχι σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο, στην κυριολεξία, αλλά στον Εισαγγελέα και τις λοιπές ανακριτικές αρχές που διατελούν σε τέτοιο, δηλαδή ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ'ιου ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. 1 ΚΠΔ.
Εν προκειμένω, με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 1684/21.10.2008 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς επιδιώκεται η παραπομπή της υποθέσεως που περιγράφεται στη με αριθμό ABM - M08/771 από 4.4.2008 μηνυτήρια αναφορά των Ψ2 και Ψ1 κατά των 1) Χ2, δικηγόρου, 2) Χ3, δικ. επιμελητή, 3) Χ4, Συμβολαιογράφου, , 4) Χ5, συνταξιούχου Ι ΚΑ και 5) Χ1, Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, λόγω της ιδιότητας της τελευταίας από το κατά τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ. αρμόδιο Δικαστήριο, σε άλλου ισόβαθμο και ομοειδές. Η αίτηση αυτή παραδεκτώς εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου σε συμβούλιο, αφού στην περιφέρεια αρμοδιότητας του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάγεται άλλο πρωτοδικείο, εκτός απ' αυτό στο οποίο υπηρετεί ήδη η πέμπτη μηνυομένη Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Χ1. Περαιτέρω από τα στοιχεία της δικογραφίας και ειδικότερα, από την παραπάνω μηνυτήρια αναφορά, η οποία εγχειρίστηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, προκύπτει ότι οι παραπάνω μηνυόμενοι μηνύονται για τις αξιόποινες πράξεις της ψευδούς καταμηνύσεως κατ' εξακολούθηση, εξυβρίσεως, συκοφαντικής δυσφημήσεως, απειλής εκβιάσεως κατ' εξακολούθηση, ψευδούς ανώμοτης καταθέσεως, παράνομης βίας και ψευδούς βεβαιώσεως. Ενόψει του γεγονότος ότι στην κρινόμενη περίπτωση η μηνυόμενη Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, η οποία είναι η μόνη Εισαγγελία στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς, συντρέχει περίπτωση καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο τούτο και παραπομπής της υποθέσεως ως προς όλους τους μηνυομένους από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς σε εκείνες άλλου Εφετείου και ειδικότερα στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου οι ως άνω εισαγγελικές και δικαστικές αρχές να ασχοληθούν με τη διερεύνηση της υποθέσεως.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ, κατά παραπομπή ως αρμόδιες τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για το χειρισμό της υποθέσεως που αφορά την από 4.4.2008 μήνυση των Ψ2 και Ψ1 κατά των 1) Χ2, δικηγόρου, 2) Χ3, δικ. επιμελητή, 3) Χ4, Συμβολαιογράφου, 4) Χ5, συνταξιούχου ΙΚΑ και 5) Χ1, Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2009.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή