Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 211 / 2010    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Ακυρότητα απόλυτη, Εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Υπεξαγωγή εγγράφων, Έγκληση.




Περίληψη:
Απορρίπτεται αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο από το ότι η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος που έπαυσε οριστικώς την ποινική δίωξη για υπεξαγωγή από τον κατηγορούμενο εγγράφου διαθήκης του πολιτικώς ενάγοντος λόγω παραγραφής έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε την μήνυση (έγκληση) του πολιτικώς ενάγοντα χωρίς να αναγνωσθεί στο ακροατήριο και η έγκληση του μηνυτή είναι διαδικαστικό έγγραφο που λαμβάνεται αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο χωρίς να είναι ανάγκη να αναγνωσθεί στο ακροατήριο.




Αριθμός 211/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της 568/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς.
Με κατηγορούμενο τον ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Σταθακόπουλο και με πολιτικώς ενάγοντα τον ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αναστάσιο Κώνστα.

Το Τριμελές Εφετείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 39/14.08.2009 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεωργίας Στεφανοπούλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1229/2009.

Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την από 14/8/2009 αίτηση ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε, σύμφωνα με το άρθρο 505 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ., αναίρεση κατά της διατάξεως της προσβαλλομένης 568/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς (Πλημμελημάτων), με την οποία το δικαστήριο, λόγω συμπληρώσεως πενταετούς παραγραφής έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη εναντίον του κατηγορουμένου ..., δικηγόρου, για υπεξαγωγή εγγράφου (διαθήκης) του εγκαλούντος - πολιτικώς ενάγοντος ... (Π.Κ. 222).
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 329, 331, 333, 364, 358, 369 Κ.Ποιν.Δικ. προκύπτει ότι η λήψη υπόψη και η συνεκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας, ως αποδεικτικού στοιχείου, εγγράφου που δεν αναγνώσθηκε κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο συνιστά απόλυτη ακυρότητα και ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α' Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με το άρθρο 171 παρ. 1 περίπτ. δ' του ιδίου Κώδικα λόγο αναιρέσεως, διότι έτσι παραβιάζεται η άσκησή του κατά το άρθρο 358 του ιδίου Κώδικα δικαιώματος του κατηγορουμένου να προβαίνει σε δηλώσεις, παρατηρήσεις και εξηγήσεις σχετικά με το αποδεικτικό αυτό μέσο. Αντιθέτως, τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης δεν είναι αναγκαίο να αναγνωσθούν στο ακροατήριο, διότι δεν αποτελούν έγγραφα της αποδεικτικής διαδικασίας και λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως. Στην προκειμένη περίπτωση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προβάλλεται με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως η αιτίαση ότι το δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, προς διαμόρφωση της κρίσεώς του ότι έχει υποπέσει στην πενταετή παραγραφή η πράξη για την οποία έπαυσε οριστικώς την ποινική δίωξη, λόγω παρόδου πενταετίας από τότε που ζήτησε ο εγκαλών την επιστροφή από τον κατηγορούμενο, στις 28/12/2001, του εγγράφου της διαθήκης του, που είχε παραδώσει από τον Οκτώβριο του έτους 2000 σε εκείνον, μέχρι την 12/2/2008 που επιδόθηκε στον κατηγορούμενο το παραπεμπτικό βούλευμα για να δικαστεί για το αδίκημα αυτό της υπεξαγωγής του άνω εγγράφου, έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε την έγκληση του μηνυτού, παρά το ότι δεν περιλαμβάνεται η έγκληση αυτή στα άλλα έγγραφα που αναφέρονται στις σελίδες 11 και 12 των πρακτικών της αποφάσεως ως αναγνωσθέντα. Για να αναιρεθεί η απόφαση για τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α' του Κ.Ποιν.Δ. λόγο μπορεί να προταθεί η απόλυτη ακυρότητα που συνέβη κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο όπως η ακυρότητα αυτή καθορίζεται από το άρθρο 171 του ιδίου κώδικα και η οποία μπορεί να προταθεί και από τον ίδιο το διάδικο ή τον εισαγγελέα από την ενέργεια ή παράλειψη του οποίου προήλθε κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 173 παρ. 3 Κ.Ποιν.Δ. Μεταξύ δε των περιπτώσεων που προκαλούν απόλυτη ακυρότητα περιλαμβάνεται κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 171 παρ. 1 εδαφ. δ' Κ.Ποιν.Δ. και εκείνη κατά την οποία δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις που καθορίζουν την εμφάνιση, εκπροσώπηση και υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που του παρέχονται στις περιπτώσεις με τις διατυπώσεις που επιβάλλει ο νόμος. Η απόλυτη ακυρότητα που προκύπτει από παραβίαση δικαιώματος προς εμφάνιση υπεράσπιση εκπροσώπηση και άσκηση των δικαιωμάτων που του παρέχονται στις περιπτώσεις και υπό τις διατυπώσεις που επιβάλλει ο νόμος έχει τεθεί υπέρ του κατηγορουμένου και δεν μπορεί να καταλήξει σε βάρος του σε καμία περίπτωση με συνέπεια να μην μπορεί να την προτείνει εκτός από τον κατηγορούμενο του οποίου προσβλήθηκαν τα δικαιώματα ούτε ο Εισαγγελέας σε βάρος του κατηγορουμένου αυτού ούτε έτερος συγκατηγορούμενος ούτε ο πολιτικώς ενάγων.
Από τις προαναφερόμενες διατάξεις προκύπτει ότι απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο επιφέρει η λήψη υπόψη από το δικαστήριο της ουσίας εγγράφου, που δεν είχε αναγνωσθεί κατά την αποδεικτική διαδικασία εφόσον αυτό γίνεται προς σχηματισμό της κρίσης του δικαστηρίου ως προς την ενοχή ή αθώωση του κατηγορουμένου ή για την επιβλητέα ποινή και όχι όταν λαμβάνετο υπόψη, για να κρίνει για την οριστική παύση της ποινικής διώξεως για επί μέρους πράξη κατά του κατηγορουμένου, χωρίς ανάγνωση διαδικαστικό έγγραφο όπως είναι η έγκληση του μηνυτή και που δεν απαιτείτο στη συγκεκριμένη περίπτωση να αναγνωσθεί, διότι με βάση αυτή ασκήθηκε η ποινική δίωξη για το έγκλημα της υπεξαγωγής εγγράφου. Κατ' ακολουθίαν είναι απορριπτέος ο μοναδικός λόγος της ένδικης αιτήσεως περί απολύτου ακυρότητος της διαδικασίας στο ακροατήριο από το ότι ελήφθη υπόψη από το Δικαστήριο χωρίς να αναγνωσθεί το έγγραφο της εγκλήσεως του πολιτικώς ενάγοντος και ότι στερήθηκε ο τελευταίος του δικαιώματος να προβεί σε δηλώσεις και εξηγήσεις σχετικά με το περιεχόμενο της άνω μηνύσεως που φέρει ημερομηνία εγχειρίσεως 6/12/2005 και πρέπει να απορριφθεί η αίτηση.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 14/8/2009 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της 568/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς κατά το μέρος της που έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος του κατηγορουμένου ...για υπεξαγωγή εγγράφου διαθήκης του πολιτικώς ενάγοντος ....
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιανουαρίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 3 Φεβρουαρίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ