Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 1037 / 2012    (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Ερημοδικία αναιρεσείοντος.




Περίληψη:
Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη, λόγω της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος.




ΑΡΙΘΜΟΣ 1037/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου Μιχαήλ Θεοχαρίδη, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 62/2012 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βιολέττα Κυτέα - Εισηγήτρια, Βασίλειο Φράγγο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου- Πετρουλάκη (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Ευτύχιου Παλαιοκαστρίτη) και Δήμητρα Λεοντάρη- Μπουρνάκα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Μαΐου 2012, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα, Γεράσιμου Βάλσαμου για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου, Α. Κ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της με αριθμό 23715/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16 Μαΐου 2012 αίτησή του η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 652/2011.
Αφού άκουσε
Την δικηγόρο Γεωργία Πρίτσα η οποία υπέβαλλε αίτημα αναβολής του αναιρεσείοντος, και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η από 16 Μαΐου 2012 αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1.Κατ' άρθρον 515 β' παρ. 1 ΚΠΔ: "Με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή τον εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο ...".
Στην προκειμένη περίπτωση από την αναγνωσθείσα ιατρική βεβαίωση και τους ισχυρισμούς της συνηγόρου του κατηγορουμένου, το Δικαστήριο δεν επείσθη για την ουσιαστική βασιμότητα του υποβληθέντος αιτήματος αναβολής, το οποίο, εντεύθεν πρέπει να απορριφθεί (ανεξαρτήτως του ότι πρόκειται περί δευτέρας αναβολής).
2. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους εις το ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικος αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν εδημοσιεύθη η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' Κ.Π.Δ., εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται.
2. Εις την περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 14 Ιουνίου 2011 αποδεικτικό επιδόσεώς του ..., Επιμελητού δικαστηρίων Ειρηνοδικείου Μεγάρων, ο αναιρεσείων εκλητεύθη από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί εις τη συνεδρίαση της 2 Δεκεμβρίου 2011. Τότε ανεβλήθη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για τη συνεδρίαση που αναφέρεται εις την αρχή της παρούσης αποφάσεως. Ο αναιρεσείων όμως δεν ενεφανίσθη κατ' αυτή και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ειμή μόνον η συνήγορος του δια την υποβολή του ανωτέρω αιτήματος αναβολής. Κατά συνέπειαν η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 44/16-5-2011 αίτηση του Α. Π. Κ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 23715/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250,00) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιουνίου 2012. Και,
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 31 Ιουλίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή