Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 2160 / 2009    (ΣΤ, Penal Cases)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Προθεσμία.




Περίληψη:
Απόρριψη αναιρέσεως ως απαράδεκτης (εκπρόθεσμης) - ασκήθηκε μετά την παρέλευση του 10ημέρου. Η αναιρεσείουσα είχε δικαστεί ωσεί παρούσα. Δεν επικαλείται λόγο ανωτέρας βίας. Ειδοποιήθηκε για την απόρριψη ο αντίκλητός της (τηλεφωνικά από τον αρμόδιο γραμματέα) -.




Αριθμός 2160/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Στ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή, και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 22 Σεπτεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 30564/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Φεβρουαρίου 2009 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 265/2009.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαο Μαύρος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Βλάσση με αριθμό 157/29.04.2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, την υπ'αριθμ. 12/4-2-2009 αίτηση της κατηγορουμένης ... για αναίρεση της υπ'αριθμ. 30564/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και εκθέτω τα εξής: Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του, καταδίκασε, κατ'έφεση, την κατηγορουμένη ... σε ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο.
Κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης η κατηγορουμένη εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Αθηνών Τριαντάφυλλο Σπανό, η δε προσβαλλομένη απόφαση καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο στις 15-1-2009 (βλ. απόφαση και σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση). Στις 4-2-2009 εμφανίσθηκε στον αρμόδιο γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών ο δικηγόρος Αθηνών Κων/νος Γκρέκος του Βασιλείου και δήλωσε ότι ως πληρεξούσιος της κατηγορουμένης, με βάση την από 2-2-2009 επισυναπτόμενη εξουσιοδότηση της τελευταίας, ασκεί αναίρεση κατά της παραπάνω 30564/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για έλλειψη ειδικής αιτιολογίας και έτσι συντάχθηκε η με αριθμό 12/4-2-2009 έκθεση αναίρεσης.
Από τα ανωτέρω δεδομένα προκύπτει ότι η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε μετά την παρέλευση της προθεσμίας των δέκα (10) ημερών από της καταχωρήσεως καθαρογραμμένης της ως άνω απόφασης στο ειδικό βιβλίο, εντός της οποίας μπορούσε να ασκηθεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 473 παρ. 1, 3 ΚΠΔ.
Δεδομένου δε ότι από το περιεχόμενο της αίτησης προκύπτει ότι σ'αυτή δεν αναφέρεται οποιοσδήποτε λόγος, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της, πρέπει η κρινομένη αίτηση να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς-------------------
Π ρ ο τ ε ί ν ω να αποριφθεί η υπ'αριθμ. 12/2009 αίτηση της κατηγορουμένης ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ. 30564/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.
Αθήνα 16 Μαρτίου 2009
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Βλάσσης"
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των άρ. 462, 473 παρ. 1 και 3 και 507 παρ. 1 εδ. α ΚΠΔ προκύπτει ότι, όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του άρ. 473 παρ. 3 ΚΠΔ και είναι δέκα ημέρες από την επίδοσή της, εφ' όσον ο δικαιούμενος ήταν απών κατά τη δημοσίευσή της, αλλά γνωστής στην ημεδαπή διαμονής. Εξάλλου σύμφωνα με τη γενική αρχή του δικαίου κατά την οποία κανένας δεν μπορεί να υποχρεωθεί τα αδύνατα, είναι επιτρεπτή η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, συνεπώς και της αναιρέσεως, όταν συντρέχει λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, αλλά στην εξαιρετική αυτή περίπτωση, όπως συνάγεται από τα άρ. 473 παρ. 2 και 474 παρ. 2 ΚΠΔ, εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο, οφείλει να αναφέρει στη δήλωση ασκήσεώς του το λόγο που δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή του, δηλαδή τα περιστατικά της ανώτερης βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος, από τα οποία παρεμποδίστηκε στην εμπρόθεσμη άσκηση αυτού, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία αποδεικνύουν την βασιμότητά τους, γιατί διαφορετικά, σύμφωνα και με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρ. 476 ΚΠΔ το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο.
Στην προκειμένη υπόθεση, με την υπ' αριθμ. 12/4-2-2009 αίτηση της κατηγορουμένης ... ζητείται η αναίρεση της υπ' αριθμ. 30564/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών" με την οποία καταδικάστηκε, κατ' έφεση η κατηγορουμένη ... σε ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο. Σημειώνεται ότι, κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης η κατηγορουμένη εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Αθηνών, Τριαντάφυλλο Σπανό, η δε προσβαλλόμενη απόφαση καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο στις 15-1-2009 (βλ. απόφαση και σχετική επ' αυτής επισημείωση). Στις 4-2-2009 εμφανίσθηκε στον αρμόδιο γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών ο δικηγόρος Αθηνών, Κων/νος Γκρέκος του Βασιλείου και δήλωσε ότι ως πληρεξούσιος της κατηγορουμένης, με βάση την από 2-2-2009 επισυναπτόμενη εξουσιοδότηση της τελευταίας, ασκεί αναίρεση κατά της παραπάνω 30.564/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για έλλειψη ειδικής αιτιολογίας και έτσι, συντάχθηκε η με αριθμό 12/4-2-2009 έκθεση αναίρεσης. Κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε μετά την παρέλευση της προθεσμίας των δέκα (10) ημερών από της καταχωρήσεως καθαρογραμμένης της ως άνω απόφασης στο ειδικό βιβλίο, εντός της οποίας μπορούσε να ασκηθεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 473 παρ. 1, 3 ΚΠΔ, το ένδικο αυτό μέσο. Δεδομένου δε ότι από το περιεχόμενο της αίτησης προκύπτει ότι σ'αυτή δεν αναφέρεται οποιοσδήποτε λόγος, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της, πρέπει η κρινομένη αίτηση να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα. Σημειώνεται ότι, ο αντίκλητος δικηγόρος της διαδίκου, που άσκησε το ένδικο αυτό μέσο, ειδοποιήθηκε σχετικά, κατ' άρθρο 476 § 1 ΚΠΔ, σύμφωνα με την επί του φακέλλου της υποθέσεως, επισημείωση του γραμματέα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την υπ'αριθμ. 12/2009 αίτηση της κατηγορουμένης ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ. 30564/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια είκοσι (220) ΕΥΡΩ.-
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 10 Νοεμβρίου 2009. Και,
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2009.-
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ