Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 598 / 2012    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Διατάσσει την παραπομπή της αναφοράς-έγκλησης Πρωτοδίκη του Πρωτοδικείου Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς, καθώς και αν συντρέξει περίπτωση και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.




Αριθμός 598/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Αθανάσιο Γεωργόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Μαρτίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Δ. Σ..
Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 150997/11.1.2012, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 77/2012.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό πρωτ. 51/22.2.2012, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι) Ο Δ. Σ., Πρωτοδίκης Αθηνών, υπέβαλε στον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, που επέχει θέση εγκλήσεως, με την οποία αγγέλει-καταγγέλει την τέλεση σε βάρος του, εγκλημάτων (απειλή κλπ.) από άγνωστο. Η άνω αναφορά διαβιβάστηκε μετά των συνημμένων αυτής - στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αυτός στον Εισαγγελέα Εφετών σύμφωνα με το άρθρο 136 περίπτωση ε - σε συνδυασμό με το άρθρο 137 εδ. β' Κ. Ποιν.Δ. Ο τελευταίος, ενόψει του ότι στο Εφετείο Αθηνών δεν υπάγεται πλέον (σύμφωνα με το άρθρο 8 ν. 4022/2011) άλλο Πρωτοδικείο εκτός αυτού των Αθηνών, υπέβαλε αυτή στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου για τον ορισμό αρμοδίου Πρωτοδικείου κατά τα άρθρα 136 περ. ε και 137 εδ. γ Κ.Ποιν.Δ. - "σε κάθε άλλη περίπτωση" ήτοι όταν δεν υφίσταται αρμοδιότητα των συμβουλίων Εφετών-Πλημμελειοδικών.

ΙΙ) Επειδή όντως κατά το άρθρο 136 περ. ε Κ.Π.Δ.- όπως ισχύει και μετά το άρθρο 10 ν.3160/2003 - "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...". Εξ άλλου κατά το άρθρο 137 ΚΠΔ για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο Πλημμελειοδικών όταν πρόκειται για παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α και β του άρθρου 136 β) το συμβούλιο Εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Η ως άνω παραπομπή περιλαμβάνει και το στάδιο της προδικασίας, στο οποίο περιλαμβάνεται και η άσκηση της ποινικής δίωξης και η προ αυτής διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (βλ. ΑΠ 2080/2006 κ.α.) ως εκ του δικαιολογητικού λόγου καθιερώσεώς της, ήτοι στην εξασφάλιση της αμεροληψίας - ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για την αμεροληψία του η οποία οφείλεται στο γεγονός της συν-υπηρέτησης με τον εγκαλούντα. Ενόψει την ανωτέρω, και δεδομένου ότι στο Εφετείο Αθηνών δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο εκτός αυτό των Αθηνών (βλ. πλέον το άρθρο 8 ν. 4022/2011, με το οποίο ιδρύθηκε το Εφετείο Ευβοίας), έτσι ώστε να υφίσταται αρμοδιότητα του Εφετείου Αθηνών (πρ. βλ. ΑΠ 2079/2006 ΑΠ 223/2003 κ.α.), πρέπει να παραπεμφθεί η υπό κρίση υπόθεση στο Πρωτοδικείο και εάν συντρέξει περίπτωση, στο Εφετείο Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω όπως παραπεμφθεί η από 29-8-2011 έγκληση του Πρωτοδίκη Αθηνών Δ. Σ. στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου, και, αν συντρέξει περίπτωση, Εφετείου Πειραιώς. Αθήνα 19-1-2012
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κ. Κονταξής".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελέα και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ίδιου Κώδικα Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνον κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ.γ' ΚΠΔ, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικά, αν πρόκειται περί παραπομπής από το Δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε Δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.α' ΚΠΔ. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας αποδεικνύονται τα εξής: Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την 150997/11.1.2012 αναφορά του ζητεί την παραπομπή της, από 29.8.2011, αναφοράς-έγκλησης του Πρωτοδίκη Αθηνών Δ. Σ., με την οποία καταγγέλλει την τέλεση σε βάρος του εγκλημάτων (απειλή κλπ) από άγνωστο, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, επειδή για τον εγκαλούντα συντρέχει λόγος παραπομπής εξαιτίας του ότι αυτός υπηρετεί, ως Πρωτοδίκης, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, δηλαδή στον Εισαγγελέα στον οποίο ανήκει η αρμοδιότητα να ερευνήσει την προδιαληφθείσα αναφορά-έγκληση. Επομένως, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (ΚΠΔ 136 στοιχ. ε', 137) και πρέπει, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο, να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης της πιο πάνω αναφοράς-έγκλησης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, όπως στο διατακτικό ορίζεται.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την παραπομπή της, από 19.8.2011 αναφοράς-έγκλησης του Δ. Σ., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς, καθώς και αν συντρέξει περίπτωση και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαρτίου 2012.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαρτίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ