Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 498 / 2012    (ΣΤ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Κανονισμός αρμοδιότητας 136 Κ.Π.Δ. Συντρέχει βάσιμος λόγος καθορισμού αρμοδιότητας άλλων Εισαγγελικών και λοιπών δικαστικών αρχών κατόπιν της υποβολής συμπληρωματικής μηνυτήριας αναφοράς σε βάρος δικαστικών λειτουργών και Εισαγγελικού λειτουργού του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ακόμα και στο στάδιο της προδικασίας. Διατάσσει την παραπομπή της υποθέσεως από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών στο Πρωτοδικείο Πειραιά και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά και τις δικαστικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου αυτού.




Αριθμός 498/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αιμιλία Λίτινα, Ανδρέα Τσόλια, Κωνσταντίνο Φράγκο, και Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Α. Μ. του Δ., κάτοικο ..., και εγκαλούμενες τις 1. Α. Β., Εφέτη Κρήτης, 2. Ε. Κ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, 3. Μ. Τ., Πρωτοδίκη Αθηνών και 4. Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθ. πρωτ. 150109/3.1.2012, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 82/2012. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Κολιοκώστας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη, με αριθμό 35/13.2.2012, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την αριθμ. 150109/3-1-2012 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το δικαστήριό σας, κατ' άρθρο 136 εδ ε' και 137 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠοινΔ και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περίπτ. ε' του ΚΠοινΔ το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ιδίου Κώδικα διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, πλην άλλων, και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα ως άνω άρθρα του ΚΠοινΔ δικαστήριο, κατά δε τη διάταξη του επομένου άρθρου 137 παρ. 1 ΚΠοινΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως β) το συμβούλιο των Εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή στο πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο και γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής δίωξης για την ταυτότητα του λόγου.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τη συνοδεύουσα την άνω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ποινική δικογραφία, διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών από την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά η από 24/4/2008 συμπληρωματική μηνυτήρια αναφορά (ΑΒΜ Γ08/1460/18-4-2008) του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ..., που στρέφεται μεταξύ άλλων και κατά των Α. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Κρήτης, Ε. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Μ. Τ., Πρωτοδίκη, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ενόψει των ανωτέρω δεν μπορεί ούτε άσκηση ποινικής διώξεως ούτε ενέργεια οποιασδήποτε πράξεως της προδικασίας και κύριας διαδικασίας να γίνει κατά των ανωτέρω δικαστικών λειτουργών, πλην της πρώτης τούτων, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών. Δοθέντος δε ότι το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο της περιφέρειάς του, ελλείψει άλλου τέτοιου δικαστηρίου μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, πρέπει όπως το Συμβούλιό Σας ορίσει το κατά παραπομπή αρμόδιο δικαστήριο και σαν τέτοιο προτείνω το Πρωτοδικείο Πειραιά και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, καθόσον αφορά τις τρεις τελευταίες μηνυόμενες και λόγω συναφείας για την πρώτη, προς άσκηση διώξεως και ενέργεια των τυχών απαραιτήτων πράξεων της προδικασίας και κύριας διαδικασίας.
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να ορισθεί κατά παραπομπή αρμόδιο να επιληφθεί της από 24-4-2008 συμπληρωματικής μηνυτήριας αναφοράς του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ..., το Πρωτοδικείο και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά και τις δικαστικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου αυτού. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη".
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών ... β) το συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές Πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Α. Μ. του Δ., κάτοικος ..., υπέβαλε την από 24-4-2008 συμπληρωματική μηνυτήρια αναφορά του (ΑΒΜ Δ 11/4529), σε συνέχεια της ΑΒΜ Γ 08 /1460/18-4-2008 μηνυτήριας αναφοράς του, που στρέφεται, μεταξύ άλλων, και κατά των Α. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Κρήτης, Ε. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Μ. Τ., Πρωτοδίκη, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθμό 183355/17-11-2011 έγγραφό του, προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, υπέβαλε σε αυτόν, τη σχετική ως άνω μηνυτήρια αναφορά και ζήτησε τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, λόγω της ιδιότητας, των κατά τα άνω μηνυομένων, ως δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, υπηρετούντων στο Πρωτοδικείο και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με το υπ' αριθμό πρωτ. 61109/15-12-2011έγγραφό του, επέστρεψε τη σχετική δικογραφία, καθόσον το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, δεν μπορούσε να αποφασίσει παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο της περιφέρειάς του, ελλείψει άλλου τέτοιου δικαστηρίου, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών. Στη συνέχεια ο παραπάνω Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθμό πρωτ. 150109/3-1-2012 έγγραφο του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αιτείται τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, λόγω του ότι δεν υφίσταται, κατά τα εκτεθέντα ευχέρεια του συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της παραπάνω υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του. Ενόψει των ανωτέρω, δεν μπορεί ούτε άσκηση ποινικής διώξεως ούτε ενέργεια οποιασδήποτε πράξεως της προδικασίας και κύριας διαδικασίας να γίνει κατά των ανωτέρω δικαστικών λειτουργών, πλην της πρώτης τούτων, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών. Επομένως συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 του ΚΠΔ), δοθέντος δε, ότι το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, δεν μπορεί να αποφασίσει παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο της περιφέρειάς του, ελλείψει άλλου τέτοιου δικαστηρίου μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υποθέσεως ως προς όλους τους παραπάνω εγκαλουμένους Δικαστικούς και Εισαγγελική λειτουργό (λόγω συναφείας για την πρώτη), από τον κατά νόμο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών στο Πρωτοδικείο Πειραιά και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, προς άσκηση διώξεως και ενέργεια των τυχών απαραιτήτων πράξεων της προδικασίας και κύριας διαδικασίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στο υπ' αριθμό πρωτ. 150109/3-1-2012 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την από 24-4-2008 ( Α.Β.Μ. Δ11/ 4529) συμπληρωματική μηνυτήρια αναφορά του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ..., κατά, μεταξύ άλλων, των 1) Α. Β., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Κρήτης, 2) Ε. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 3) Μ. Τ., Πρωτοδίκη, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 4) Ε. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών στο Πρωτοδικείο Πειραιά και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά και τις δικαστικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου αυτού.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2012.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Μαρτίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ