Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 2089 / 2009    (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Αποδεικτικά μέσα, Εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Πολιτική αγωγή, Μάρτυρες, Απόφαση αθωωτική.




Περίληψη:
Η κατάθεση του πολιτικώς ενάγοντος, ο οποίος είναι μεν διάδικος αλλά και βασικός μάρτυρας κατηγορίας, δεν αποτελεί ιδιαίτερο είδος αποδεικτικού μέσου και δεν απαιτείται να αναφέρεται ιδιαιτέρως μεταξύ των αποδεικτικών μέσων. Από την αναφορά στην απόφαση ότι έλαβε υπόψη τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και υπερασπίσεως που εξετάστηκαν ενόρκως, δεν δημιουργείται αμφιβολία ότι έλαβε υπόψη και την κατάθεση του πολιτικώς ενάγοντος που εξετάστηκε χωρίς όρκο, αφού οι παραδοχές της αποφάσεως στηρίζονται στο περιεχόμενο της καταθέσεως του πολιτικώς ενάγοντος Απορρίπτεται η αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα.




Αριθμός 2089/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο- Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Οκτωβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της 8844/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με κατηγορούμενο τον ... που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μελέτιο Φώτση και πολιτικώς ενάγοντα τον ..., που δεν παρέστη.
Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την υπ' αριθμ. 8844/2008 απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 3 Οκτωβρίου 2009 αίτησή του, που συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 175/2009.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα ο οποίος ζήτησε να απορριφθεί και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορουμένου, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η απαιτούμενη κατά τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ. Δ' του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως, περιλαμβάνει και τη μνεία των αποδεικτικών μέσων κατά το είδος τους, τα οποία έλαβε υπόψη του το δικαστήριο για το σχηματισμό της καταδικαστικής ή απαλλακτικής ή όποιας άλλης κρίσεώς του. Ειδικότερη αναφορά των αποδεικτικών μέσων (όπως τα ονόματα των μαρτύρων κλπ) δεν είναι αναγκαία, όπως δεν είναι αναγκαία και η αναφορά των περιστατικών που προέκυψαν από καθένα, πρέπει όμως να υπάρχει βεβαιότητα, για την οποία αρκεί η μνεία όλων των αποδεικτικών μέσων, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα κλπ), ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη του το σύνολο τούτου και όχι ορισμένα μόνον από αυτά. Η κατά το άρθρο 178 του ΚΠΔ απαρίθμηση των αποδεικτικών μέσων κατά την ποινική διαδικασία είναι ενδεικτική και αφορά στα κυριότερα μόνον από αυτά, χωρίς να αποκλείει άλλα. Η κατάθεση του πολιτικώς ενάγοντος, ο οποίος είναι μεν διάδικος κατά την ποινική διαδικασία, είναι όμως και βασικός μάρτυρας κατηγορίας, δεν αποτελεί ιδιαίτερο είδος αποδεικτικού μέσου και συνιστά μαρτυρία, η οποία δεν είναι αναγκαίο να μνημονεύεται ειδικά στην αιτιολογία μεταξύ των αποδεικτικών μέσων που έλαβε υπόψη το δικαστήριο, ειδικότερα μάλιστα όταν προκύπτει με βεβαιότητα από το όλο περιεχόμενο αυτής (αιτιολογίας) ότι λήφθηκε υπόψη από το δικαστήριο και η κατάθεση του πολιτικώς ενάγοντος.
Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την προσβαλλόμενη υπ'αριθμ. 8844/2008 απόφασή του κήρυξε αθώο κατά πλειοψηφία τον κατηγορούμενο ... για τις πράξεις της ψευδούς καταμηνύσεως, της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφημήσεως σε βάρος της εγκαλούσας .... Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως και επειδή η ανωτέρω εγκαλούσα είχε πεθάνει, παραστάθηκε ως πολιτικώς ενάγων ο σύζυγός της και κληρονόμος της ..., ο οποίος εξετάστηκε ως μάρτυρας κατηγορίας χωρίς όρκο. Από το αιτιολογικό της ανωτέρω αποφάσεως προκύπτει ότι το Δικαστήριο, για το σχηματισμό της κρίσης του, έλαβε υπόψη μεταξύ των άλλων αποδεικτικών μέσων και "τις καταθέσεις των μαρτύρων της κατηγορίας και της υπεράσπισης, που εξετάστηκαν ενόρκως στο Δικαστήριο τούτο", και περαιτέρω αιτιολογώντας την απαλλακτική του κρίση δέχτηκε ότι τα όσα κατήγγειλε ο κατηγορούμενος σε βάρος της εγκαλούσης με την από 28-5-2002 μηνυτήρια αναφορά του ήταν αναληθή, πλην όμως αυτός πίστευε ότι ήταν αληθινά και δεν είχε πρόθεση να προσβάλει την τιμή και την υπόληψη της εγκαλούσας και η ανωτέρω ενέργειά του έγινε προκειμένου να υποστηρίξει τα νόμιμα δικαιώματά του, τα οποία πίστευε ότι θίγονταν και όχι με σκοπό εξύβρισης της εγκαλούσας. Από το ανωτέρω περιεχόμενο της αιτιολογίας προκύπτει με βεβαιότητα ότι λήφθηκε υπόψη από το Δικαστήριο και η κατάθεση του ανωμοτί εξετασθέντος πολιτικώς ενάγοντος ο οποίος υποστήριξε την αναλήθεια των περιστατικών που διαλάμβανε η μηνυτήρια αναφορά του κατηγορουμένου, θέσεις με τις οποίες συντάσσονται οι ως άνω παραδοχές της αποφάσεως. Επομένως δεν υπάρχει η αποδιδόμενη στην προσβαλλόμενη απόφαση έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, συνιστάμενη στο ότι δεν προκύπτει με βεβαιότητα ότι το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του και την χωρίς όρκο κατάθεση του πολιτικώς ενάγοντος και γι'αυτό ο σχετικός μοναδικός λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.Δ του ΚΠΔ είναι αβάσιμος. Μετά από αυτά πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της προαναφερθείσας αποφάσεως.

Για τους λόγους αυτούς
Απορρίπτει την από 3-2-2009 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της υπ'αριθμ. 8844/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Νοεμβρίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Νοεμβρίου 2009.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή