Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 2701 / 2008    (ΣΤ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Κανονισμός αρμοδιότητας. Ορίζει αρμόδιες τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών.




Αριθμός 2701/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο, Αιμιλία Λίτινα - Εισηγήτρια, Ανδρέα Τσόλια, Ιωάννη Παπουτσή και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Νοεμβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου. Με εγκαλούντα τον Ψ, κρατούμενο στην Δικαστική Φυλακή Κορυδαλλού και εγκαλούμενο τον Ψ, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς.
Η αίτηση αυτή με αριθμό 838/15.5.2008, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1029/2008.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος - Πρίαμος Λεκκός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη, με αριθμό 383/17.7.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
(Ι) Εισάγω υπό την κρίση του Συμβουλίου σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 32 § § 1+4, 136, 137 § 1, 138 § 2 β Κ.Π.Δ., την υπ' αρ. πρωτ. 838/15-5-2008 αίτηση κ. Εισαγγελέως Εφετών Πειραιά σχετικά με τον καθορισμό αρμοδιότητας επί της από 5/2/2008 μηνυτήριας αναφοράς του Ψ, κρατουμένου στη δικαστική φυλακή Κορυδαλλού, κατά των: (1) Χ1, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, (2) Χ2 και (3) Χ3 και εκθέτω τ'ακόλουθα:
(ΙΙ) Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 εδ. ε' ΚΠΔ στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή την εξασφάλιση του ανεπηρεάστου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρετήσεως στο ίδιο δικαστήριο. Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 137 του ίδιου ΚΠΔ την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, μεταξύ άλλων και ο Εισαγγελέας, αρμόδιο δε να αποφασίσει γι αυτήν είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, εφόσον πρόκειται για περιπτώσεις, που δεν διαλαμβάνονται στα εδάφια α' και β' της πρώτης παραγράφου του άρθρου αυτού (137 ΚΠΔ), συνεπώς και στην περίπτωση κατά την οποία πρόκειται να κριθεί η τύχη εγκλήσεως κατά δικαστικού λειτουργού του Πρωτοδικείου Πειραιώς και στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς, στην οποία ανήκει το εν λόγω Πρωτοδικείο και η αντίστοιχη Εισαγγελία του, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και αντίστοιχη Εισαγγελία Πρωτοδικών (AD HOC Α.Π 840/2005 Ποιν. Δικ/σύνη 10/2005 σελ. 1241 και ΑΠ 1345/80 Π.Χρ. ΛΑ'/336).
(ΙΙΙ) Κατά συνέπεια θα πρέπει να γίνει δεκτή, η αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς και να παραπεμφθεί η μηνυτήρια αναφορά του Ψ που στρέφεται και κατά Εισαγγελικού λειτουργού του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών ως και στις αντίστοιχες της Εισαγγελίας Εφετών και Εφετείου Αθηνών αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση.
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω
Να παραπεμφθεί προς έρευνα η από 5/2/2008 μηνυτήρια αναφορά του Ψ κατά των (1) Χ1, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, (2) Χ2 και (3) Χ3 στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών.
Αθήνα 30 Ιουνίου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς η ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι περίπτωση τέτοιας παραπομπής συντρέχει όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένων και των σταδίων της προκαταρκτικής εξετάσεως και της ασκήσεως της ποινικής διώξεως. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 του ΚΠΔ, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων και αποφασίζει γι' αυτή, αν δεν πρόκειται για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται από τα στοιχεία α' και β' του ίδιου άρθρου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, εφαρμόζονται δε αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 του ΚΠΔ. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι διαβιβάσθηκε από το Ψυχιατρείο Κρατουμένων Κορυδαλλού στο Πρωτοδικείο Πειραιά η από 5.2.2008 μηνυτήρια αναφορά του κρατουμένου Ψ για κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 239 περ. α και β του ΠΚ), στρεφόμενη, μεταξύ άλλων προσώπων, και κατά του Χ1, Εισαγγελέως Πρωτοδικών. Η παραπάνω μηνυτήρια αναφορά διαβιβάσθηκε στην αρμόδια Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, η οποία, διαπιστώνοντας ότι ο εν λόγω εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, υπέβαλε αυτή με το με αριθμό πρωτ. 838/12.5.2008 έγγραφό της στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά. Ο τελευταίος, επειδή στην Περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς υπάγεται μόνο το Πρωτοδικείο Πειραιώς, με την με αριθμ. πρωτ. 838/15.5.2008 κρινόμενη αίτησή του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί να ορισθεί άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές για την ανακύψασα σε βάρος του ως άνω εισαγγελικού λειτουργού κατηγορία. Εν όψει των ανωτέρω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να παραπεμφθεί προς χειρισμό η ανωτέρω μηνυτήρια αναφορά από τον κατά τόπον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, και, αν συντρέχει περίπτωση, στις αρμόδιες δικαστικές και τις αντίστοιχες εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει, κατά παραπομπή, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, αρμόδιο για τον χειρισμό της από 5.2.2008 μηνυτήριας αναφοράς του Ψ, κρατουμένου στις φυλακές Κορυδαλλού κατά των Χ1, Εισαγγελέως Πρωτοδικών, 2) Χ2, Διευθυντή του Ψυχιατρείου Κρατουμένων Κορυδαλλού και 3) Χ3, κοινωνικής λειτουργού, τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ως και τις δικαστικές και αντίστοιχες εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ