Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1459 / 2009    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Προθεσμία.




Περίληψη:
Απόρριψη αίτησης αναίρεσης λόγω εκπροθέσμου άσκησής της. Πως υπολογίζεται η προθεσμία επί καταδικαστικής απόφασης του Δικαστηρίου της ουσίας όπου εκπροσωπήθηκε ο κατηγορούμενος από συνήγορό του.




Αριθμός 1459/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλατιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Μαρτίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Χ1 κατοίκου ... που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 10533/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Νοεμβρίου 2008 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1961/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη με αριθμό 17/17.2.2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριό σας (σε Συμβούλιο) την από 20-11-2008 αίτηση αναίρεσης του Χ1 κατοίκου ... που ασκήθηκε με δήλωση κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 474 παρ. 1 ΚΠοινΔ, στο γραμματέα του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σεραφείμ Ερίνη, ο οποίος είχε την προς τούτο εντολή, όπως προκύπτει από το αριθμ. ... ειδικό πληρεξούσιο της Συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Ελισάβετ Καλπάκη-Πετίδου, που έχει προσαρτηθεί στην αριθμ. 58/20-11-2008 έκθεση αναίρεσης, κατά της αριθμ. 10533/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης, η αριθμ. 4582/31-12-2007 έφεσή του κατά της αριθμ. 20396/14-6-2006 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάσθηκε για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και σε χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ και εκθέτω τα εξής:
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 473 παρ.1 και 476 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. συνάγεται ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις, και όταν ασκηθεί μετά την πάροδο της οριζόμενης για την άσκησή του προθεσμίας. Η προθεσμία γενικώς για την άσκηση των ενδίκων μέσων, εφόσον διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, είναι δέκα ημέρες, όταν ο δικαιούμενος διαμένει στην ημεδαπή και ήταν παρών κατά τη δημοσίευση της αποφάσεως. Παρών θεωρείται και ο εκπροσωπηθείς από τον πληρεξούσιο δικηγόρό του κατηγορούμενος ( ΑΠ 1711/2005 Π.Χ., Ν.Ε., 1084, ΑΠ 371/2005 Ποιν.Δικ. 2005 σελ. 913 κ.α.). Αν ο δικαιούμενος δεν ήταν παρών κατά την απαγγελία της αποφάσεως, η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δέκα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της αποφάσεως. Κατά την εξαιρετική δε διάταξη της παραγράφου 3 του ίδιου ως άνω άρθρου 473, η προθεσμία για την άσκηση της αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου . Εξάλλου, από τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία κανένας δεν υποχρεώνεται στα αδύνατα, προκύπτει ότι είναι επιτρεπτή η άσκηση ενδίκου μέσου και μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεώς του, αν συνέτρεξε λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, αλλά στην περίπτωση αυτή, όπως συνάγεται από το άρθρο 474 παρ.2 Κ.Ποιν.Δ., ο ασκών το ένδικο μέσο πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς του να αναφέρει το λόγο ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή του και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τον επικαλούμενο αυτό λόγο. Άν δεν το πράξει, το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, ως εκπρόθεσμο και απορρίπτεται (ΑΠ 429/2005, Ποιν.Δικ. 2005 σελ. 922 κ.α.).
Στην προκειμένη περίπτωση η προσβληθείσα απόφαση, που εκδόθηκε εκπροσωπηθέντος του κατηγορουμένου από το συνήγορό του Σεραφείμ Ερίνη, θεωρουμένου τούτου συνεπώς παρόντος, καταχωρίστηκε στο ειδικό βιβλίο την 7-8-2008, η δε αναίρεση κατ'αυτής ασκήθηκε την 20-11-2008, δηλαδή μετά την πάροδο της τασσομένης δεκαήμερης προθεσμίας ασκήσεώς της. Ο λόγος δε που αναφέρει για να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκησή της, ότι δηλαδή η προσβαλλομένη απόφαση επιδόθηκε σ'αυτόν την 13-11-2008, είναι αβάσιμος, καθόσον ο κατηγορούμενος-αναιρεσείων εκπροσωπήθηκε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση, από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Σεραφείμ Ερίνη, δυνάμει του από 27-6-2008 ειδικού πληρεξουσίου και θεωρουμένου τούτου συνεπώς παρόντος η δεκαήμερη προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης άρχισε από την καταχώριση της τελεσίδικης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου και όχι από την επίδοση της απόφασης στον κατηγορούμενο, πέραν του γεγονότος ότι δεν υπάρχει στη δικογραφία αποδεικτικό επίδοσης αυτής. Κατ'ακολουθίαν η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως είναι εκπρόθεσμη και συνεπώς απαράδεκτη. Εν όψει όλων αυτών πρέπει, κατά τα άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ, να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς
Π ρ ο τ ε ί ν ω: 1) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 20-11-2008 αίτηση αναίρεσης του Χ1 κατοίκου ..., οδ. ..., κατά της αριθμ. 10533/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. 2) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.
Αθήνα 10 Φεβρουαρίου 2009
Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Ευτέρπη Κουτζαμάνη".

Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 473 παρ. 1 και 476 παρ. 1 ΚΠΔ, συνάγεται ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις, και όταν ασκηθεί μετά την πάροδο της οριζόμενης για την άσκησή του προθεσμίας. Η προθεσμία γενικώς για την άσκηση του ενδίκου μέσου, αν ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, είναι δέκα ημέρες, όταν ο δικαιούμενος διαμένει στην ημεδαπή και ήταν παρών κατά την απαγγελία της απόφασης. Παρών θεωρείται και ο εκπροσωπηθείς από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορούμενος (άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ). Αν ο δικαιούμενος δεν ήταν παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, η παραπάνω προθεσμία είναι επίσης δέκα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Εξάλλου, σύμφωνα με την εξαιρετική διάταξη της παραγράφου 3 του ίδιου ως άνω άρθρου 473 ΚΚΠΔ, η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 συντασσόμενη έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση καθώς και την αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, αλλιώς η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το δικόγραφο της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, κατ' επιτρεπτή επισκόπηση αυτού για την έρευνα του παραδεκτού αυτής, ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμ. 10533/2008 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης στις 20-11-2008. Η προσβαλλόμενη απόφαση απαγγέλθηκε την 1-7-2008 με την παρουσία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Σεραφείμ Ερίνη, που εκπροσώπησε τον απόντα τότε κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα, καταχωρήθηκε δε στο ειδικό βιβλίο των ενδίκων μέσων την 7-8-2008 (βλ. σχετική σημείωση του αρμοδίου γραμματέα επί της προσβαλλόμενης απόφασης).
Συνεπώς η άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως έγινε μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των δέκα (10) ημερών από τότε που έχει καταχωρηθεί η προσβαλλόμενη απόφαση το ως άνω βιβλίο, χωρίς να υπολογίζεται το χρονικό διάστημα από 1ης έως 31ης Αυγούστου 2008 (άρθρο 473 παρ. 4 ΚΠΔ). Ο αναιρεσείων αναφέρει στην κρινόμενη αίτησή του, για να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκησή της, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε σ' αυτόν στις 13-11-2008, πλην όμως ο σχετικός ισχυρισμός του είναι απορριπτέος ως προβαλλόμενος χωρίς έννομη επιρροή στην προκειμένη περίπτωση, καθόσον από την ίδια την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει η νόμιμη εκπροσώπησή του από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σεραφείμ Ερίνη, που παρέστη και κατά την απαγγελία της και έλαβε γνώση αυτής, αφού δεν αυτή καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο στις 7-8-2008 (βλ. σχετικά και την 25-11-2008 υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης του Ποινικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης) η νόμιμη προθεσμία για την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως που άρχισε την 1-9-2008 έληξε στις 10-9-2008.
Μετά από όλα τα ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη, μετά την ειδοποίηση και μη εμφάνιση στο Συμβούλιο τούτο του αντικλήτου του αναιρεσείοντος για να εκθέσει τις απόψεις του σχετικώς με το παραδεκτό ή μη αυτής, όπως προκύπτει από την επί του φακέλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του ΚΠΔ).


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 20-11-2008 αίτηση του Χ1 κατοίκου ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 10533/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Μαΐου 2009.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ