Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1703 / 2010    (ΣΤ, Penal Cases)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Προθεσμία.




Περίληψη:
Βούλευμα. Εκπρόθεσμη άσκηση αναιρέσεως, που ασκήθηκε μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας. Απορρίπτεται ως απαράδεκτη.




ΑΡΙΘΜΟΣ 1703/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αιμιλία Λίτινα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος στη σύνθεση και σύμφωνα με την 101/21-7-10 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Τσόλια-Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Αθανάσιο Γεωργόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τζαγκουρνή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέα Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Αναιρεσείοντος-Κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 323/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης. Το Πενταμελές Εφετείο Κρήτης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 9 Μαρτίου 2010 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 453/2010.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τζαγκουρνής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα με αριθμό 240/25-6-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω την υπ' αριθμ. πρωτ. 1/9-3-2010 αίτηση αναιρέσεως του Χ, ... ετών, κατοίκου ...και ήδη κρατουμένου στη Κλειστή Φυλακή ..., όπου άσκησε την κρινομένη αίτηση ενώπιον του Διευθυντή της εν λόγω φυλακής ..., η οποία στρέφεται κατά της υπ'αριθμ. 323/29.10.2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, με την οποία έχει καταδικαστεί σε ποινή καθείρξεως πέντε (5) ετών για κατοχή ναρκωτικών ουσιών και συγκεκριμένα για κατοχή 481,80 γραμμαρίων ινδικής καννάβεως (μικτού βάρους) από πρόσωπο υπότροπο προς τούτο (άρθρα 12, 26 παρ. 1, 27 παρ. 1, 59, 60, 63, 74, 79, 80 Π.Κ. και άρθρα 20 παρ. 1ζ, 23, 30 παρ. παρ. 4γ και 1, 37, 38 του Νόμου 3459/2006).
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 473 παρ. 1 και 3 και 476 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση τακτικού ενδίκου μέσου (εφέσεως-αναιρέσεως) κατά αποφάσεως είναι δέκα (10) ημερών από την δημοσίευση της αποφάσεως όταν ο δικαιούμενος είναι παρών, εάν δε δεν είναι παρών η ως άνω προθεσμία είναι επίσης δέκα (10) ημερών, εκτός αν διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα (30) ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της αποφάσεως. Σχετικά δε με την προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρηθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τον γραμματέα του Ποινικού δικαστηρίου.
Εν προκειμένω ο αναιρεσείων άσκησε την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στις 9 Μαρτίου του τρέχοντος έτους 2010, ενώ η προσβαλλομένη υπ'αριθμ.323/29 Οκτωβρίου 2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, στην οποία ήταν παρών, δημοσιεύτηκε στις 29 Οκτωβρίου 2009 και καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό προς τούτο τηρούμενο βιβλίο στις 10 Δεκεμβρίου 2009, δηλαδή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και ως προς τον χρόνο δημοσιεύσεως της εν λόγω προσβαλλομένης αποφάσεως και ως προς τον χρόνο καθαρογραφής και καταχωρήσεως στο ειδικό βιβλίο, και ως εκ τούτου πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 476 Κ.Π.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΠΡΟΤΕΙΝΩ

1) Να κηρυχθεί απαράδεκτη η υπ'αριθμ. 1/9.3.2010 αίτηση αναιρέσεως του Χ,... ετών, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης και ήδη κρατουμένου στη Κλειστή Φυλακή Αλικαρνασσού, κατά της υπ'αριθμ. 323/29-10-2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης διότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα.
2) Να καταδικα-στεί στα δικαστικά έξοδα.
Αθήνα 7/6/2010
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Τσάγγας
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 507 παρ. 1α, 473 παρ. 1 και 476 παρ. 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας συνάγεται ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις και όταν ασκηθεί μετά την πάροδο της προθεσμίας που ορίζεται για την άσκησή του. Η προθεσμία γενικώς για την άσκηση των ένδικων μέσων, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από διάταξη νόμου είναι δεκαήμερη, όταν ο δικαιούμενος διαμένει στην ημεδαπή και ήταν παρών όταν δημοσιεύτηκε η απόφαση, ενώ, εάν δεν ήταν παρών κατά την απαγγελία της αποφάσεως, η ως άνω προθεσμία είναι και πάλι δεκαήμερη και αρχίζει από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη της παραγράφου 3 του ίδιου ως άνω άρθρου 473, η προθεσμία για την άσκηση του ένδικου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, στην περίπτωση, όμως που ο κατηγορούμενος δεν ήταν παρών κατά την απαγγελία της αποφάσεως, η δεκαήμερη προθεσμία αρχίζει από τότε που επιδόθηκε η απόφαση στον κατηγορούμενο, εφόσον η επίδοση αυτής είναι μεταγενέστερη από την καταχώρισή της στο ως άνω βιβλίο. Συγχωρείται εκπρόθεσμη άσκηση κατά του ως άνω ένδικου μέσου, όταν ο αναιρεσείων επικαλείται στη σχετική έκθεση περιστατικά, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση του ένδικου μέσου, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία αποδεικνύουν τα ως άνω περιστατικά. Αν δεν το πράξει, το ένδικο μέσο είναι απορριπτέο, ως εκπρόθεσμο και απορριπτέο.
Εν προκειμένω, η προσβαλλόμενη 323/29.10.2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, με την οποία καταδικάστηκε ο αναιρεσείων σε κάθειρξη πέντε (5) ετών για κατοχή ναρκωτικών ουσιών από υπότροπο, δημοσιεύτηκε με παρόντα τον κατηγορούμενο στις 29 Οκτωβρίου 2009 και καταχωρίστηκε καθαρογραφημένη στο ως άνω ειδικό βιβλίο στις 10 Δεκεμβρίου 2009 (βλ. απόφαση και σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση), ο δε αναιρεσείων άσκησε την αίτηση αναιρέσεως στις 9 Μαρτίου 2010, δηλαδή εκπρόθεσμα και ως προς τον χρόνο δημοσιεύσεως της εν λόγω προσβαλλόμενης αποφάσεως και ως προς τον χρόνο καθαρογραφήσεως και καταχωρίσεως στο ειδικό βιβλίο. Στην έκθεση αναιρέσεως, ο αναιρεσείων δεν επικαλείται κανένα λόγο ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της. Κατ' ακολουθίαν, πρέπει η αίτηση να κηρυχθεί απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη την 1/9.3.2010 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή ..., κατά της 323/29.10.2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων είκοσι ευρώ (220 €).
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2010.
Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 26 Οκτωβρίου 2010.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ