Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

Σύνδεσμος απόφασης



Court decision number 1382 / 2008    (Ζ, Penal Cases)

Θέμα
Κανονισμός αρμοδιότητας.




Περίληψη:
Κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή για λόγους αναγόμενους στη δημόσια ασφάλεια και τάξη. Την παραπομπή στην περίπτωση αυτή αποφασίζει ο Άρειος Πάγος. Διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς, διότι, ως εκ της φύσεως και των συνθηκών τελέσεως του εγκλήματος (ανθρωποκτονία από πρόθεση και άμεση σ’ αυτήν συνέργεια, οπλοφορία και οπλοχρησία), καθώς και της μεταξύ των οικογενειών θύματος και κατηγορουμένων, καταγομένων από την ίδια περιοχή, αντιπαλότητας και εντάσεως, προβλέπεται ότι θα προκληθούν σοβαρά επεισόδια μεταξύ των συγγενών των δύο πλευρών, που προβλέπεται να συγκεντρωθούν σε σημαντικό αριθμό στη δίκη, με κίνδυνο να διασαλευθεί η δημόσια τάξη και ασφάλεια.





Αριθμός 1382/2008


ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ


Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο


Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Μιχαήλ Δέτση), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Θεοδώρα Γκοΐνη-Εισηγήτρια, Αναστάσιο Λιανό, (ορισθέντα με την υπ' αριθμ. 44/2008 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ελευθέριο Μάλλιο και Αντώνιο Αθηναίο, (ορισθέντα με την υπ' αριθμ. 87/2008 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στέλιου Γκρόζου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης, περί κανονισμού αρμοδιότητας Δικαστηρίου. Με κατηγορούμενους τους: 1) Χ1 και 2) Χ2, και πολιτικώς ενάγοντα τον Ψ1. Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. ΕΠ 6/12-2-2008, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 885/08.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στέλιος Γκρόζος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη, με αριθμό 259/19-5-2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω ενώπιόν σας την με αριθ. πρωτ. ΕΠ 6/12-2-2008 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης με την σχετική δικογραφία εις βάρος των κατηγορουμένων α) Χ1 και β) Χ2, που έχουν καταδικασθεί με την υπ'αριθ. 43-59/2006 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λασιθίου-Κρήτης ο μεν πρώτος για 1) Ανθρωποκτονία από πρόθεση 2) Παράνομη οπλοφορία και 3) Παράνομη οπλοχρησία (άρθρ. 299 παρ. 1 Π.Κ. και άρθρ. 1 παρ. 1β, 10 παρ. 1, 13α, 14 ν. 2168/93 εις την ποινήν της ισοβίου καθείρξεως για την πρώτην πράξιν και συνολική ποινή φυλακίσεως 18 μηνών για την δευτέρα και τρίτη πράξιν, ο δε δεύτερος για Απλή συνέργεια στην πράξιν της ανθρωποκτονίας από πρόθεση εις την ποινήν της καθείρξεως 10 ετών, προκειμένου το Δικαστήριό σας να αποφασίσει, κατ'άρθρ. 136 στοιχ. γ'εν συνδ. με άρθρ. 137 παρ. 1 στοιχ. Γ' Κ.Π.Δ., την παραπομπή εκδίκασης της κατά της ως άνω απόφασης ασκηθείσης υπό των κατηγορουμένων εφέσεως από το κατά τόπον και καθ'ύλην αρμόδιον Μ.Ο.Εφ.Κρήτης που ήδη έχει προσδιορισθεί κατά την δικάσιμο της 16-10-2008 χωρίς να έχουν επιδοθεί οι σχετικές κλήσεις προς τους κατηγορουμένους και τους μάρτυρες, εις άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο για λόγους δημόσιας Ασφάλειας και Τάξης και επάγομαι τα ακόλουθα:
Ι) Κατά τη διάταξη του άρθρ. 136 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως εις άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο όταν επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με την δημόσια τάξη και ασφάλεια. Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους Εισαγγελείς με σύμφωνα γνώμη από την αρμοδία Αστυνομική Αρχή και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους.
Εξάλλου κατά την διάταξη του άρθρ. 137 παρ. 1 περ. γ' του ίδιου Κώδικα, αρμόδιο στην περίπτωση αυτή να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, εις το οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, εφόσον αυτός είναι σύμφωνος με την παραπομπή για την αιτία αυτή (Α.Π. 728/98 Ποιν.Χρ. ΜΘ' σελ. 248, Α.Π. 817/98 Ποιν.Χρ. ΜΘ' σελ. 424).

ΙΙ) Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφία προκύπτουν τα ακόλουθα: Την 26-1-2006 ο εκ των κατηγορουμένων Χ1, λόγω των μεταξύ αυτού και του παθόντος Ψ υφισταμένων εχθροπραξιών και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, στην θέση "......" του Δ.Δ. ..... του Δήμου Κρυονερίδας Χανίων, εφόνευσε τον τελευταίον (Ψ) δια του όπερ έφερε μεθ'εαυτού, παρανόμως, αγνώστου ταυτότητος κυνηγετικό όπλο, ενώ εις την πράξιν του ταύτην ο εξ αυτών Χ2(υιός του παραπάνω κατηγορουμένου), παρέσχε απλήν συνδρομή στην προαναφερομένην ως άνω πράξιν της ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Με την υπ'αριθ. 43-59/2006 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λασιθίου-Κρήτης για τις παραπάνω πράξεις οι κατηγορούμενοι εκηρύχθησαν ένοχοι και κατεδικάσθησαν ο μεν Χ1 εις ισόβιον κάθειρξιν δι'ανθρωποκτονίαν εκ προθέσεως, τελεσθείσαν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, και εις συνολικήν ποινήν φυλάκισις 18 μηνών για τις λοιπές πράξεις, της παρανόμου οπλοφορίας και οπλοχρησίας, ενώ ο υιός του (Χ2) εις κάθειρξιν 10 ετών για απλή Συνέργεια στην πράξιν της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. Όμως, όπως προκύπτει από τα υπ'αριθ.πρωτ. ...... και ......έγγραφα της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χανίων-Κρήτης, εν συνδ. με το υπ'αριθ. πρωτ. ΕΠ 6/12-2-2008 έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών-Κρήτης, που εξεδόθησαν κατόπιν της από 9-7-2007 αιτήσεως του πολιτικώς ενάγοντος Ψ1, αδελφού του θανατωθέντος, ως εκ της φύσεως και των συνθηκών τελέσεως των προαναφερομένων πράξεων, της μεταξύ των διαδίκων και του οικογενειακού περιβάλλοντός των, υφισταμένης αντιπαλότητος, υφίστανται βάσιμες υπόνοιες αφ'ενός μεν δημιουργίας κλίματος εντάσεως και ψυχολογικής πίεσης των μαρτύρων και αφ'ετέρου της προκλήσεως επεισοδίων, χωρίς να αποκλείεται αντεκδίκησης εκ μέρους των συγγενών του παθόντος και εντεύθεν προφανής κίνδυνος διαταράξεως της δημοσίας τάξεως.
'Ετσι η υπό κρίσιν αίτησις του Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης, με την οποίαν ζητείται για σοβαρούς λόγους δημόσιας ασφαλείας και τάξης η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, είναι νόμιμη και βάσιμη. Επομένως πρέπει να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η υπόθεση εις το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς, όπου ο προαναφερθείς κίνδυνος αποτρέπεται ή δραστικά περιορίζεται, λόγω της επαρκούς αστυνόμευσης του χώρου και έτσι καθίσταται ευχερέστερη, με την επιβεβλημένη νηφαλιότητα και ηρεμία, η εκδίκασις της υπόθεσης.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ------------------
Π ρ ο τ ε ί ν ω: Να γίνει δεκτή η με αριθ. πρωτ. ΕΠ 6/12-2-2008 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Κρήτης και να παραπεμφθεί η εκδίκασις της κατά των κατηγορουμένων α) Χ1 και β) Χ2, κατηγορία για 1) Ανθρωποκτονία εκ προθέσεως 2) Παρανόμω οπλοφορία 3) Παρανόμω οπλοχρησία και 4) Απλή συνέργεια στην πράξιν της Ανθρωποκτονίας από πρόθεση, επί της οποίας εξεδόθη η υπ'αριθ. 43-59/2006 απόφασις του Μ.Ο.Δ. Λασιθίου και εκηρύχθησαν ένοχοι των προαναφερομένων πράξεων από το κατά τόπον και καθ'ύλην αρμόδιο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης εις το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς.
Αθήναι 19 Μαΐου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου ΠάγουΑντώνιος Μύτης
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ.γ' και 137 παρ.1 περ.γ' ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι η παραπομπή μιας υποθέσεως από το κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο (δικαστήριο) διατάσσεται, πλην άλλων περιπτώσεων, και όταν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη επιβάλλουν την εκδίκαση της υποθέσεως σε δικαστήριο κείμενο σε άλλο τόπο από εκείνο που πρόκειται να εκδικασθεί. Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους. Την παραπομπή αποφασίζει στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί της παραπομπής αίτηση του αρμόδιου εισαγγελέα.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Στη δικάσιμο της 16-10-2008 του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης έχουν προσδιορισθεί προς εκδίκαση εφέσεις των Χ1 και Χ2 κατά της 43-59/2006 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λασιθίου, με την οποία καταδικάσθηκαν, σε ισόβια κάθειρξη και συνολική ποινή φυλακίσεως 18 μηνών ο πρώτος, για ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία και σε κάθειρξη δέκα ετών ο δεύτερος, για απλή συνέργεια στην πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση του πρώτου, πράξεις που φέρονται τελεσθείσες, την 26.1.2005, στη θέση ....του Δ.Δ. ... του Δήμου Κρυονερίδας Χανίων, με θύμα τον Ψ. Όπως εκτιμά ο Διευθυντής της Αστυνομικής Διευθύνσεως Χανίων (έγγραφό του με αριθ. πρωτ. ...... προς τον Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης) και δέχεται και ο Εισαγγελέας Εφετών Κρήτης, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. πρωτ. ΕΠ 6/12.2.2008 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ως εκ της φύσεως και των συνθηκών τελέσεως της ανωτέρω ανθρωποκτονίας, καθώς και της μεταξύ των οικογενειών κατηγορουμένων και θύματος, καταγομένων από την ίδια περιοχή, υφισταμένης αντιπαλότητας και εντάσεως, είναι πολύ πιθανό, κατά την εκδίκαση των ως άνω εφέσεων, αφενός να δημιουργηθεί κλίμα εντάσεως και ψυχολογικής πιέσεως των, υπέρ τους 20, κλητευθέντων για να εξετασθούν μαρτύρων από τους συγγενείς των κατηγορουμένων, αφετέρου να προκληθούν επεισόδια μεταξύ των συγγενών των δύο πλευρών, που προβλέπεται ότι θα συγκεντρωθούν στη δίκη σε σημαντικό αριθμό, με κίνδυνο εντεύθεν να διασαλευθεί η δημόσια τάξη και ασφάλεια. Ενόψει αυτών συντρέχει νόμιμη κατ' ουσίαν περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο, όπως ζητεί με το ανωτέρω έγγραφό του ο Εισαγγελέας Εφετών Κρήτης. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση αυτή του Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης και να παραπεμφθεί η υπόθεση από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την στο σκεπτικό υπόθεση της κατά των κατηγορουμένων Χ1 και Χ2 κατηγορίας για ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία και απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία από πρόθεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 43-59/2006 καταδικαστική απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λασιθίου, από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Μαΐου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Μαΐου 2008.


Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ