Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 2254 / 2009    (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Ερημοδικία αναιρεσείοντος.




Περίληψη:
Απόρριψη αναίρεσης ως ανυποστήρικτης εκ της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος.




Αριθμός 2254/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Στ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή, Γεώργιο Μπατζαλέξη και Χριστόφορο Κοσμίδη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Νοεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος Χ, που δεν παρέστη, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. 144/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης.
Το Πενταμελές Εφετείο Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 23 Οκτωβρίου 2008 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1812/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Κολιοκώστας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό 582/22.12.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω την από 23-10-2008 αίτηση του Χ, η οποία απευθύνεται στο συμβούλιο του Αρείου Πάγου, εκθέτω τα εξής:
Ο ανωτέρω με την ρηθείσα αίτησή του αναφέρει ότι καταδικάστηκε με την 144/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης σε κάθειρξη 11 ετών για καλλιέργεια φυτών κάνναβης κατ'επάγγελμα, η κατά της οποίας ασκηθείσα αναίρεση απερρίφθη με την υπ'αριθμ. 690/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου.
Στη συνέχεια αναφέρει ότι η καταδίκη του οφείλεται στην κατάθεσή του αστυνομικού μοναδικού μάρτυρα Ζ που κατέθεσε επιβαρυντικά γι'αυτόν στοιχεία "καταπετώντας έτσι απροκάλυπτα, υφαρπάζοντας και αντιποιούμενος βασικές λειτουργίες της δικαιοσύνης αφενός και αφ'ετέρου υπέπεσε σε αδικήματα σε βάρος του παραβιάζοντας τα 'Αρθρο 239 κατάχρηση εξουσίας, 'Αρθρο 259 παράβαση καθήκοντος, 'Αρθρο 224 ψευδορκία, 'Αρθρο 225 ψευδής ανώμοτη κατάθεση, ' ’ρθρο 27 Δόλος. Βάσει των ανωτέρω που επικαλείται εμήνυσε τον Ζ ...και με το ΝΕΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ βασιζόμενος στο άρθρο 525 παρ. Κ.Π.Δ." ζητάει να γίνει δεκτή η αίτησή του "για αναστολή εκτελέσεως της άνω ποινής του, 'Αλλως να παραπεμφθεί η υπόθεση προς επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο".
Με τέτοιο περιεχόμενο η αίτηση αυτή, η οποία εισάγεται εκ καθήκοντος προς το συμβούλιο του 'Αρείου Πάγου διότι απευθύνεται προς αυτό, είναι απαράδεκτη αφού δεν περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν (άρθρο 527 § 3 Κ.Ποιν.Δ.) και συνεπώς δεν συντρέχει ούτε νόμιμος λόγος αναστολής της ποινής του αιτούντος (άρθρο 529 Κ.Π.Δ.)- η οποία προϋποθέτει πιθανότητα ευδοκιμήσεως της αιτήσεως (βλ. γι'αυτό και ΑΠ 1612/2002, ΑΠ 548/2000 κ.α.). ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Προτείνω όπως απορριφθεί η από 23-10-2008 αίτηση του Χ περί επαναλήψεως της σε βάρος του διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ'αριθμ. 144/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, και η αναστολή εκτελέσεως αυτής επιβληθούν δε τα έξοδα σε βάρος του. Αθήνα 13 Δεκεμβρίου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου ΠάγουΑθανάσιος Κ. Κονταξής"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την από 23-10-2008 αίτησή του ο Χ, την οποία απευθύνει προς το συμβούλιο του Αρείου Πάγου, εκθέτει ότι καταδικάστηκε με την 144/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης σε κάθειρξη 11 ετών για καλλιέργεια φυτών κάνναβης κατ' επάγγελμα, κατά της οποίας η ασκηθείσα αναίρεση απερρίφθη με την 690/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου. Στη συνέχεια αναφέρει ότι η καταδίκη του οφείλεται στην κατάθεση του μοναδικού μάρτυρα, αστυνομικού Ζ, που κατέθεσε επιβαρυντικά γι'αυτόν στοιχεία "καταθέτοντας έτσι απροκάλυπτα, υφαρπάζοντας και αντιποιούμενος βασικές λειτουργίες της δικαιοσύνης αφενός και αφετέρου υπέπεσε σε αδικήματα σε βάρος μου παραβιάζοντας τα άρθρα 239 κατάχρηση εξουσίας, άρθρο 259 παράβαση καθήκοντος, άρθρο 224 ψευδορκία, άρθρο 225 ψευδής ανώμοτη κατάθεση, άρθρο 27 δόλος". Βάσει των ανωτέρω που επικαλείται μήνυσε τον Ζ και με το νέο αυτό στοιχείο, βασιζόμενος στο άρθρο 525 ΚΠΔ, ζητεί να γίνει δεκτή η αίτησή του "για αναστολή εκτελέσεως της άνω ποινής του. ’λλως να παραπεμφθεί η υπόθεση προς επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο". Με τέτοιο περιεχόμενο η αίτηση αυτή, για τη συζήτηση της οποίας κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο αιτών, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 24-3-2009 αποδεικτικό επίδοσης της γραμματέως του καταστήματος κράτησης Χανίων ..., είναι απαράδεκτη, αφού δεν περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν (άρθρ. 527 § 3 ΚΠΔ) και συνεπώς δεν συντρέχει και νόμιμος λόγος αναστολής της ποινής του αιτούντος (άρθρο 529 ΚΠΔ), η οποία προϋποθέτει πιθανότητα ευδοκίμησης της αίτησης. Επομένως πρέπει να απορριφθεί η αίτηση και καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 § 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 23-10-2008 αίτηση του Χ περί επαναλήψεως της σε βάρος του διαδικασίας, που περατώθηκε με την 144/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, ως και την αναστολή εκτελέσεως αυτής. Και
Καταδικάζει τον αιτούντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 17 Νοεμβρίου 2009 . Και,
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2009.-
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή